Abstenerse limoneros, digo linuxeros. http://www.elcorreogallego.es/index....d=42938&itemid=.
Versión para imprimir
Abstenerse limoneros, digo linuxeros. http://www.elcorreogallego.es/index....d=42938&itemid=.
If ($funciona == true) pantalla_azul(no me lo creo). Else pantalla_azul(va a ser que no).
En programación funcional que es con lo que estoy liado, quedaría así: Funciona : [procesos]->io (). Funciona (x :[]) = putstrln(pantallazo azul).
Funciona (x : xs) =putstrln(el proceso++[x]++no funciona y, además te mando++ estos pantallazos azules de regalo++ funciona xs.
dios, el frikometro va a estallar.
Aquí podéis revisar por que a Microsoft le conviene no estar a malas con Europa. http://www.jsancho.org/2006/01/21/82/.
Estamos bien jodidos.
Además, lo que van a hacer público, al parecer, es la Api.
Qué tal esto: Reactor (Windows open source). http://www.Reactor.org/xhtml/octogono/index.html.
Bueno, si así se consigue que alguien agarre el código original y lo mejore, mejor que mejor, ¿no? Pero bueno, se veía venir que solo otorgaran el código fuente si les pagan, pero siempre alguien bueno lo lanzara por internet, ¿no?
Ahora se podrá ver realmente como esta esto de podrido.
http://www.jsancho.org/2006/02/02/90/. Microsoft ofrece un regalo envenenado. Jueves, 2 de febrero de 2006. Transcribo la siguiente noticia de Joachim jakobs traducida por Pablo mach? N y Xavier reina al español, obtenida desde el original en la web de la fsfeuropa.
Fsfe? Microsoft ofrece un regalo envenenado? -? Las alabanzas, analizadas retrospectivamente, eran prematuras?
La free software foundation Europa (fsfe) analiza críticamente la oferta de Microsoft para publicar el código fuente en lugar de los protocolos de comunicación.
El presidente de la fsfe, georg greve, explica? La comisión europea solicití a Microsoft que publicara sus protocolos de comunicaciones para permitir a terceros escribir software interoperable que restableciera la libre competencia. Parece ser que esto no ha sucedido, como mínimo las condiciones bajo las cuales los protocolos están supuestamente disponibles no son claras. Lo que han hecho en su lugar es publicar el código fuente, cuando no se les pidió que lo hiciesen?
En una nota de prensa, Microsoft anunci? Que? Pubicaría bajo licencia todo el código fuente de Windows server? Esto subrayaría el? Compromiso de satisfacer los requerimientos legales? De Microsoft.
Según la fsfe esto no será de ninguna ayuda, al contrario, causar? Problemas adicionales. Carlo piana, el asesor legal de la fsfe, comenta? Este? Compromiso? Esta envenenado, lo han hecho de una forma que perjudica la situación del software libre: dado que Microsoft tiene los derechos de autor del código fuente, los programadores que hayan visto el código no lo podrán implementarlo de nuevo como software libre por miedo a una violación de los derechos de autor?
Incluso puede ser peor? Microsoft podría intentar frenar a la competencia denunciando infracciones de los derechos de autor.
Argumentando que los programadores? Podrían? A ver visto su código fuente? Concluye piana.
Georg greve añade? Cierto;? Cómo podrían los programadores exactamente escribir software que sea interoperable sin mirar el código fuente, si las especificaciones de los protocolos no están disponibles? Si abres este regalo, te encontraras envenenado por los derechos de autor de Microsoft?
Después de dar la bienvenida a las nuevas licencias? Shared source? (¿código compartido?) de Microsoft, que son substancialmente mejores respecto a sus previas propuestas de licencias, la fsfe otorg? A Microsoft el beneficio de la duda.
¿Ahora parece claro que únicamente era otra técnica de marketing: ayer Microsoft actu? Como un ladrón que, cuando se le pide que deje la pistola, te lanza una granada. Nuestras felicitaciones a Microsoft parecían prematuras analizóndolo retrospectivamente? Concluye greve.
Tenía que haber estudiado fontanería en lugar de programación, cada vez que oigo/leo Bill Gates me dan nauseas. Que ganas de tocar las narices con todo, que si el código fuente, que si el explorer y demás programas para no utilizar los otros, fastidiar, pero es que, nadie puede pararle los pies a este plagiador? Porque al fin y al cabo, es lo que es?
Honestamente no puedo llegar a comprender a toda esa gente anti Windows, pareciera que les molesta solo su existencia y por cada noticia que viene de ellos o es mentira o hay que tener -o peor aún, hay que deber- Tener dudas sobre ellos.
Macho si no te gusta Windows usa algún *nix de los que hay por ahí y creo que termina el problema.
Hay que ponerse en el lugar de que Microsoft como tantas por ahí es una empresa para ganar dinero y ya, como ejemplo diría que.
Ferrari esta frenando el avance de automotriz porque no me libera sus planos de construcción o peor aún iría a la puerta de Nintendo a exigir en nombre del avance y libre cultura a que liberen el código y sus secretos de la revolution, no lo veo claro.
Con esto quiero dejar en claro que no me opongo al código libre, pero tampoco podemos obligar a nadie a que lo haga, ya sea una empresa o no.
No es lo mismo. Donde ves tu que Ferrari intente aplastar a la competencia (y no me refiero honradamente)? Un saludo. Edito: es más, leyendo mejor tu mensaje, aquín nadie pide que se libere el código de Windows. Te has leído bien el mensaje de marsí.
La comparación con Ferrari no me convence, Windows no es ningún Ferrari. En esos tírminos diría que es un utilitario mediocre, lo que sucede es que tiene un monopolio feroz.
No soy profesional Windows, pero es el que utilizo, aún no me cambio a Linux porque mis programas favoritos aún no han sacado versiones para ese os, sin embargo, la política intrusiva de Bill Gates me mosquea en gran medida. Es algo que ha mediano plazo lo veo hasta peligroso.
Cold, no tienes di idea de lo que significan las patentes en software? Verdad? Infórmate un poco antes de hablar.
Si no sueltan nada de código, son malos. Si sueltan código, son malos. Xxxx, son malos.
Son malos, pero todo quisqui lo usa previa solicitud vía animal de carga virtual.
¿Me lo parece a mí o aquí se han perdido posts?
Yo uso Windows por que es más compatible, pero es una, se cuelga, va lento, tiene mil bugs y Bill Gates es un ladrón.
(Y puedo soltar más limonazos, pero me los callo.
Windows: versión de Windows que se usa en Estados Unidos (us).Cita:
Yo uso Windows.
?Cita:
Por que es más compatible, pero es una.
Windows XP no se cuelga a no ser que llenes el ordenador de.Cita:
Se cuelga.
Windows no es lento a no ser que llenes el ordenador de.Cita:
Va lento.
Nombrame uno que te impida trabajar correctamente.Cita:
Tiene mil bugs.
Por que?Cita:
Bill Gates es un ladrón.
Yo creía que era un tipo que monto una empresa, gana mucho dinero vendiendo software, emplea a más de cincuenta mil personas y dona cientos de millones de dólares para educación, investigación y tratamiento de enfermedades en países tercermundistas.No te cortes, tu sigue.Cita:
(. Y puedo soltar más limonazos, pero me los callo).
Mi limón, gracias.
Vaya, se me olvidaba. Cuanto te coste el Windows?
Por ser edición usa cuesta más que el Windows normal (es decir, el europeo normal, que es normal porque es de dónde yo soy, o sea, normal). Me gusta lo de es una. ¿aceptamos como argumento convincente?
Vaya Slime, menuda argumentación.Cita:
Si no sueltan nada de código, son malos. Si sueltan código, son malos. Xxxx, son malos.
Creo (remarco el creo) que la gente no pide que Windows se libere, eso sería una tontería como la casa de un pino. Normalmente la gente está en contra de: 1. La política de Bill Gates, 2: de los supuestos problemas que da su sistema operativo. Por lo tanto, la primera frase está un poco fuera de lugar.
En cuanto a la segunda, creo que no se limita a que sueltan el cdigo, sino que hay más cosas detrás(me vuelvo a remitir al mensaje de Mars).
Hay que decir que es cierto que el Windows XP va mejor(al menos mi versión windoeu), es más yo lo uso.Creo que aquí vuelves a omitir muchas cosas. Has dicho la verdad, pero no toda la verdad. Un saludo.Cita:
Por que?
Yo creía que era un tipo que monto una empresa, gana mucho dinero vendiendo software, emplea a más de cincuenta mil personas y dona cientos de millones de dólares para educación, investigación y tratamiento de enfermedades en países tercermundistas.
Obviamente me he colocado en el extremo opuesto para equilibrar las cosas, otra cosa para equilibrarlo más: Bill.Cita:
Creo que aquí vuelves a omitir muchas cosas. Has dicho la verdad, pero no toda la verdad.
Chicos hay que tener un poco más de cuidado con lo que se dice por internet. Está claro que bili no se va a molestar en meter a juicio, a aquellos que atentan contra su honor (termino legal que se utiliza para vaya a alguien), llamándole tal y cual.
Pero podría hacerlo legalmente y pedir daños y perjuicios.
Lo digo para que seáis conscientes de que este es un medio público y no es lo mismo llamar ladrón a alguien en tu casa, que en un medio como este.
Que conste que no estoy defendiendo a nadie, yo ya recibí una carta de un abogado en cierta ocasión por contar una verdad en este foro.
Normalmernte no pasa, pero puede suceder.
A veces me callo que pienso.
Voy a intentar rescribir lo que puse en el mensaje desaparecido. Básicamente, que a mí me da igual lo bueno o malo que sea Windows (porque como no me gusta, no lo uso). Pero una cosa es eso, y otra que intenten (con mítodos convincentes y eficaces) asfixiar el desarrollo del software libre (cosa que sí que me afecta, porque es lo que me gusta y uso).
Como es patente (y nunca mejor dicho), los directivos de Microsoft no son tontos. Linux les está ganando terreno en muchos? Mbitos (educación, administraciones, servidores y una base de usuarios creciente), y cada movimiento que hacen tiene directa o indirectamente la intencionalidad de aplastar esa competencia.
Por una parte, esta esté tema del código fuente y de las (más que) posibles repercusiones legales en próximos desarrollos de software libre. Por otra, las más de treinta mil patentes de software europeas que tienen (de forma un tanto irregular, pero no ilegal), que intentan usar como argumento para que se legalicen en Europa.
Así que, en ese aspecto, sí que me conciernen. Porque cuando entre en juego el DRM, veremos si realmente la gente podrá seguir baj? Ndose el Windows de la mula, y será entonces cuando quizá echen en falta un sistema operativo alternativo, gratuito, potente y fiable al que ya no podrán acceder porque Microsoft haya conseguido que no puedan seguir desarrollando.
¿Se es el peligro real, y es donde me toca profundamente la fibra el que algunos digan que si no te gusta, no lo uses, pero no te metas con Microsoft porque sí.
Si fuera un Ferrari (que no lo es), sería como si ellos patentaran el que hubiera vehículos con ruedas y no permitieran fabricar a ninguna otra marca sus coches. O pagas un Ferrari, o te vas a pata. Ni BMW, ni seiscientos, ni bicicleta ni patinete. A pata.
Yo creo que Mars tiene razón, pero por otro lado, Windows tiene el derecho a no dejar que cualquiera les plagie y hag un nuevo so que se llame guindous y que sea clon de Windows.
Aparte de eso sí que me parece una amenaza para el freeware que tengan derecho a decirle a cualquiera que les ha copiado, y seguro que Microsoft puede pagar mejores abogados que nadie en un juicio.
Así que yo creo que lo justo seria que cada uno se guardase su código fuente y que cada uno trabaje su parte en el mercado. Y si se deja que lo use cualquiera, que no te puedan denunciar por ello.
Posdata: yo soy usuario de Windows.
Cdo no se pueda bajar el Windows por la mula o por el shareaza, o por lo que sea. Diría yo que seria pésimo para Windows, por que entonces muchas personas se lo pensaran dos veces(he dicho dos? Que va, tres, cuatro o más veces.hihihi). Y la gran mayoría, en la cual me incluyo, tendrás que pasarse a otro so, que sea más barato, y por que no. Gratis, y que sea tan o más versátil que Windows, y a los más windowszeros, siempre existiró el Reactor(www.reactosorg). Saludos.
No te he entendido ni la mitad, pero si las patentes de software se aprueban en Europa, olvídate de un sistema operativo que requiere prácticamente en su totalidad de ingeniería inversa para funcionar como dice que lo hace.
Y como los sistemas operativos libres estarán muertos a pleitos y con el d. R. M, no se ejecutar? N Windows pirateados, pues me pasaré a Mac, que remedio.
Por cierto, que d. R. M. (sin puntos) es otra palabra prohibida. Tampoco entiendo por qu.