Un claro ejemplo de cómo la pasan nuestros amigos americanos, en shows así es donde se hacen los futuros marines.
http://video.google.com/videoplay?docid=5854686068870249151.
Versión para imprimir
Un claro ejemplo de cómo la pasan nuestros amigos americanos, en shows así es donde se hacen los futuros marines.
http://video.google.com/videoplay?docid=5854686068870249151.
En principio disparar un arma no tiene nada de malo, resulta un poco (bastante) chocante ver a esa nena disparando la ametralladora.
Eso si es un picnic.
Qué hubiera sido de mi si mis padres fueran así.
Se empieza por esto y se acaba jugando a un videojuego de esos violentos que dicen en la tele. A mí me parece una animalada que dejen a esa niña usar esa ametralladora (bueno o cualquier arma), y luego se quejan cuando a algún@ se le cruzan los cables y se le da por disparar a sus compañeros de clase, por ejemplo.
Vaya, con la bulla que le he dado a mi hijo porque había comprado unos pertardos.
Tienes toda la razón. Luego a un niño de estos le gastan una broma en el cole, y al día siguiente se presenta con una ametralladora. Venga ya. Una cosa es que jueguen con la consola y otra es llevarlos a que practiquen.Cita:
Se empieza por esto y se acaba jugando a un videojuego de esos violentos que dicen en la tele. A mí me parece una animalada que dejen a esa niña usar esa ametralladora (bueno o cualquier arma), y luego se quejan cuando a algún@ se le cruzan los cables y se le da por disparar a sus compañeros de clase, por ejemplo.
Ya les podían dar educación en vez de armas, pero así es la vida, así se hace un futuro marine, y algún día salvará al mundo.
A donde vamos a llegar.
Bueno mi sobrina ve películas violentas en la tele y no por eso va a tirarse con una recortada a matar a la gente que le caiga mal, o un cuchillo de cocina que es más fácil de coger.
Como no sabemos si esa niña recibe luego una educación especial basada en el respeto hacia los demás, o que las armas no hacen nada por si mismas, sino la estupidez y el poder de la mente humana lo que desata la violencia, deberíamos respetar un poco y como no, no generalizar a todos los yanquis.
Aun así, no me parece un buen lugar para una niño. Saludos.
Esto es muy polémico para mí gusto.
Si nunca vuelven a tener una guerra civil, tendrán para rato, entre unos y otros.Para nada estoy de acuerdo en este comentario, a mi me chiflan los juegos violentos, pero estoy 100 % a favor de la prohibicion de armas, una cosa el diversiones virtuales otra la cruda realidad.Cita:
Se empieza por esto y se acaba jugando a un videojuego de esos violentos que dicen en la tele.
Las armas solo sirven para hacer pupa, y mucha. Saludos.
Lo que hace ese gordo imbécil con la nena es una locura. También me da por el centro, la guita que se gastan en esas pruebitas, que no deben ser muy económicas.
Dudo que una persona que pone una ametralladora en manos de una niña tenga claros los conceptos que comentas. Además, la cercanía con las armas hace más fácil recurrir a ellas en un momento de calentón.Cita:
No sabemos si esa niña recibe luego una educación especial basada en el respeto hacia los demás, o que las armas no hacen nada por si mismas, sino la estupidez y el poder de la mente humana lo que desata la violencia.
Yo, por muy rebotado que pueda estar con una persona, si me ponen un arma de fuego en las manos me hago caca encima. Si estas acostumbrado a disparar puede ser más fácil que te de por usarla.
Pues sí, Frodo, esa niña del video ya sabe utilizarla. Yo en ningún momento creo que sea lo mismo jugar a juegos de guerra (por ejemplo) o ver películas violentas que ir a hacer prácticas de tiro.
¿Pero es que nadie va a decirlo? Ningún americano sin regadera.
Qué aberración. Esa cría debería estar jugando con la Nancy. Di que luego verán ellos una corrida de toros y les parecerá una salvajada.
¿Por qué os metéis con ellos? ¿no os que no os dais cuenta de que lo hacen porque todo americano tiene derecho a tener un arma en casa para defender a su familia? Intolerantes es lo que sois.
Edito: por cierto, a mí la niña ya me da igual, esta perdida. Personalmente pienso que, con no ir a Oklahoma.
Nancy, Barbie, Bratz, que aberración, casi creo que es mejor que juege con una MG42.Cita:
Qué aberración. Esa cría debería estar jugando con la Nancy.
Todo el mundo conoce el potencial destructivo de esas malditas muñecas, ni el Napalm, oyes.
Claro que lo sabemos, pobre Frodo, claro que lo sabemos.
Esa niña pilla una Nancy, la pone a 200pregunta de su mira telescópica y le acierta entre ojo y ojo, ciértamente, yo no le daría una Nancy, Barby o lo que sea que tenga, piernas, brazos, etc.
Lo que queda claro es que cada día esta gente tiene algo con lo que sorprender al resto, sobre si las armas son malas, tal y como ha dicho Ballo malo es el uso, de hecho estamos rodeados de armas, nosotros mismos lo somos, imaginad un policía o un militar en un lugar civil que se le cruzan los cables, no pensamos en ello, pero por que todos aceptamos socialmente que esa gente está para protegernos y aparte hay unas repercusiones que todos y especialmente ellos saben muy bien si usan de manera indebida la fuerza.
Un pequeño artista marcial está en el mismo plano que esa cría, muchos padres apuntan a sus niños a karate, judo, taekwondo, sin importarles que educación les da el maestro a sus hijos, si este hace un mal uso del tiempo con los niños, esos niños quizá sean vulnerables a cometer agresiones, cuando practicaba yo, alguna que otra vez nuestro profesor decía : si un drogata se te acerca, lo mejor es que le partas la cara antes de que se te acerque, y bueno delante había menores y la verdad es que los críos se flipaban.oh cuanto poder tenemos.
Mucha gente se hace adulta e incluso lleva un cinto negro con varios danes y es un descerebrado, también los habrá militares, policías, en todos lados cada cual usa armas, si no mirad al suasenager que donde pone la firma cae un reo.
Lo más importante creo yo es que hay que respetar a los demás y ser conscientes de que hay acciones que son irreversibles, los padres de la nena del video deberían esperar a que la cría tenga coco y enseñarla que eso que se maneja en ese show es mortal de cojones, al fin y al cabo, le dirán lo mismo con los botes de lejia, la luz eléctrica, el problema es que no le digan lo que está bien o mal y algún día la niña confunda todo y sea uno de tantos descerebrados que ni respetan ni tienen en cuenta sus acciones.
Originalmente escrito por Biofix
se empieza por esto y se acaba jugando a un videojuego de esos violentos que dicen en la tele. :.Eso lo dije de forma sarcástica, creí que quedaba claro con la carita verde.Cita:
Para nada estoy de acuerdo en este comentario, a mi me chiflan los juegos violentos, pero estoy 100 % a favor de la prohibicion de armas, una cosa el diversiones virtuales otra la cruda realidad.
Las armas solo sirven para hacer pupa, y mucha.
Por supuesto que es infinitamente peor el uso de armas reales que virtuales. A mí me encantan los videojuegos (violentos o no), y estoy harto de que cuando un imbécil hace alguna locura, como matar a alguien, por ejemplo, en los telediarios y programas de debates siempre culpan a los videojuegos, los dibujos violentos japoneses (va con sarcasmo, estos también me gustan), los juegos de rol, a la música que escucha, etc.
Nunca se toman un tiempo en indagar las causas reales que le llevaron a cometer ese acto.
No estoy para nada de acuerdo. Un cuchillo, un palo o incluso un arte marcial, no tienen como función primera el matar a alguien, las armas de fuego sí.Cita:
Sobre si las armas son malas, tal y como ha dicho Ballo malo es el uso [.]un pequeño artista marcial está en el mismo plano que esa cría.
Según la nra, las armas de fuego tienen como utilidad primaria, partir nueces (¿para qué creéis que tienen ese retroceso? Pones una nuez entre la culata y la mejila y), que la gente de un uso indebido a los partenueces, no es culpa suya. http://video.google.com/videoplay?do...631185&q=rifle.Cita:
No estoy para nada de acuerdo. Un cuchillo, un palo o incluso un arte marcial, no tienen como función primera el matar a alguien, las armas de fuego sí.
Quel xx (.
Eso está en la persona. Por ejemplo, yo me parto el culo con las películas gore y el otro día fui incapaz de ver un video de la decapitación de un rehén en Irak. Lo mismo pasa con las armas, una cosa es jugar al Quake IV y otra liarte a tiros con el jefe de estudios y la profesora de literatura.
Yo igual que señor Floppy, mientras lo que veo sea irreal no pasa nada.
No es una primera función, pero todo depende de la imaginación y el contexto en el que se emplea como arma, utensilio o defensa personal, como ejemplo de esto está el kobudo, sistema de combate con armas en el que se empleaban utensilios agricolas y otros objetos de uso cotidiano como armas dado que no podían acceder a otras más peligrosas por que les estaba prohibida su posesión, algo similar paso con la capoeira, hay métodos actuales de defensa y ataque muy agresivos en los que se emplean elementos aparentemente inofensivos como periódicos, bolígrafos, paraguas, cuando hay armas prohibidas simplemente se inventan otras maneras de atacar o defenderse, a las artes marciales se las trata como ejercicios de defensa personal, cuando esto no era así en origen, ya que originalmente tenían más que ver con una instrucción militar, cuando los terroristas islámicos se hicieron con los mandos de los aviones que ocasionaron el desastre del 11s estos portaban cuters cuyo uso más descabellado es seccionar cuellos o amedrentar gente, el problema de fondo con las armas es que donde haya desigualdad habrá armas, si te sientes amenazado aprenderás defensa personal y quizá pegues al equivocado, si te alistas al ejército quizá algún día tengas que matar a alguien que estaba allí y todo por un conflicto seguramente político comercial y absurdo, cuando todos nos respetemos quizá el único uso de las armas pierda totalmente su significado.Cita:
No estoy para nada de acuerdo. Un cuchillo, un palo o incluso un arte marcial, no tienen como función primera el matar a alguien, las armas de fuego sí.
Yo he llegado a la conclusión de que si algún país invade EU los yanquis acabarían matándose entre ellos mismos.
Dedalo, yo si tuviera un hijo y me llega a casa del gimnasio diciendo que en cuanto vea un yonki lo apalea, y directamente voy al gimnasio y le digo cuatro cosas al instructor y borro al niño de las clases. Por favor, y eso es un instructor? O un macarra? Se supone que enseñan disciplina y respeto, y no a repartir ostias a la mínima.
Parte de las artes marciales, al menos las orientales que yo conozco, consiste en s más o menos místicos que enseñan, precisamente, un conocimiento del mundo en sintonía con la persona, y nada que ver con la violencia. Los golpes y la parte física son más el medio para llegar a ese conocimiento que el propio fin, y por supuesto se presupuestopone el buen uso que se va a hacer de ello. Como dice Yuki, un maestro que diga eso (no voy a dudar que el tuyo lo hiciera, aunque habría que ver el contexto) no ha llegado a entender lo qué significa eso.
Es lo que trataba de decir, que hay gente con responsabilidades y no tiene 2 dedos de frente, mi profesor era un macarra con posibilidades de crear más macarras, en cuanto a que las artes marciales se basan en ciertas ideas misticas y en el autoconocimiento es cierto en su base, quizá haya escuelas donde una persona puede aprender bien ese arte e incluso su filosofía.
Yo solo hablo de lo que yo me encontré por el camino, y de misticismo nada, por contra mucha gente (casi toda muy joven) solo quiere aprender a pegar ostias e ir subiendo cinturones.
Que conste que hablo de mi experiencia en este campo, y también debo decir que me he encontrado maestros muy buenos como no.
Haciendo alusión a varias opiniones vertidas en el foro, como, por ejemplo, los videojuegos violentos y la educación que uno pueda recibir cuando es un niño, quiero deciros algo que ya he hablado muchas veces con compañeros de trabajo y amigos.
Por mi edad (44 tacos) cuando era pequeño, no existían ni video consolas, ni nada que se le pareciera (exceptuando las maquinitas de bolas o pinball que había en salones de juegos recreativos), por tanto, la mayoría de mis juegos eran al aire libre. Entre ellos estaban las famosa batallas de indios contra vaqueros, cada uno con su pistola de plástico (el que podía) o con una maravillosa rama de árbol con cierta apariencia de revolver, luego estaban los que hacían de indios, con sus arcos simulados, también estaban las batallas de caballeros medievales, cada uno con su espada de plástico (el que podía) y los que más con un palo. Pues bien, a ello jugábamos día sí y día no, matabamos, nos mataban, nos herían y así muchos años. Ninguno de aquellos niños (incluido yo) hemos desarrollado una personalidad violenta, ni agresiva, ni somos delincuentes ni nada parecido, la mayoría somos padres de familia que educamos a nuestros hijos, creo que con la misma humildad que nuestros padres nos educaron a nosotros.
Todo esto, repito, es a cuenta de las opiniones expuestas anteriormente, lleváis toda la razón, no por jugar a un video juego violento, uno crece con violencia, en los telediarios (como dice alguien por ahí) deberían analizar el entorno o la educación que ha recibido el autor de un crimen, no solo ver que este tipo jugaba con juegos de rol, o de katanas, pero que le vamos a hacer, hoy por hoy, se ve de esa forma y creo que muchas veces influenciados por las opiniones de profesionales del comportamiento humano (psicólogos).
Edito: ojo, que no tengo nada en contra de los psicólogos.