Billi sigue con sus grandes tácticas ;ahora va por google. http://www.aristasweb.net/noticias.p...3279&clase=100.
Alguien dijo de dar una oportunidad a micro$oft en un tema anterior.
Micro$oft da la oportunidad a alguien? Saludos.
Versión para imprimir
Billi sigue con sus grandes tácticas ;ahora va por google. http://www.aristasweb.net/noticias.p...3279&clase=100.
Alguien dijo de dar una oportunidad a micro$oft en un tema anterior.
Micro$oft da la oportunidad a alguien? Saludos.
Vaya, a ver qué demanda ahora. Linkando.
Qué bien se lo monta el gran tipo.Cita:
Billi sigue con sus grandes tácticas.
Microsoft ha decidido demandar a Google por contratar a uno de sus ex-directivos, basándose en una clausula de confidencialidad, que podría inhabilitarle para trabajar en empresas tecnológicas durante una temporada, coño las cláusulas de confidencialidad no son exclusivas a la permanencia en el proyecto (empresa?)
Encima denuncia lo que Microsoft hizo en sus principios (y casi siempre) que hipócritas made in Bill Gates.
A eso yo le llamo envidia a lo Bill. Pobre google. Pero hay que estar pendientes a ver qué pasa, con la demanda saludos.
Hay ciertos empresarios que piensan que tienen la propiedad intelectual de todo lo que se mueve, pero no pueden admitir que ciertos talentos no son de su propiedad. Puede haber robos de información por parte de tiburóncillos, pero me huele que este le la liaría, allá donde vaya y lo que le jode a Bill es que tenga talento.
Todavía pensara que le lo a aprendido todo en su finca de Seattle, pero desde mi punto de vista un talento que se desarrolla en una empresa debería poder hacer uso de ese conocimiento con total libertad, y más si con su esfuerzo ha coperado significativamente al avance de la empresa. Lo demás me parece. Hala, si te vas no puedes coger un ratón en tu historia vida, por mucho que nos hayas ayudado. Que falta de transparencia¡que egoismo¡que falta de confianza en uno mismo estoy seguro que ha Bill no le preocupan secretos de organización de Microsoft, sino precisamente el talento del le, es decir, lo que aporta como persona, sus ideas, y eso hay que pararlo si esta fuera. Bill se piensa que los conocimientos y capacidades de le pertenecen a Microsoft. Egoísmo puro y duro, paranoia total encubierta en una supuesta defensa de intereses.
¿Os acordáis de Smeagol con su tessoro?
Por cierto, estas claúsulas suelen venir acompañadas de indemnizaciones a la altura. Si tu controlas de algo y te hacen firmar que no lo puedes hacer fuera, talegada al canto. En otros casos se ha firmado bajo amenazas, mobbing, con la empresa en cuestión cayendo de lleno en la ilegalidad, así que.
Estoy con Google, a ver qué pasa.
No tiene porque. En el último curro que abandone, tenía una clausula que me impedía trabajar en otra empresa del ramo (internet, CD-Roms, etc) durante 3 meses después de dejar el trabajo o ser despedido.Cita:
Coño las cláusulas de confidencialidad no son exclusivas a la permanencia en el proyecto (empresa?
Por si me iba en mitad de una campaña de publicidad con el chisme a la competencia, por ejemplo.
Luego no la usaban, pero se guardaban las espaldas.
[ironía] claro que era empresa moderna, y muy trendi, y muy guay y muy.com y éramos amigos todos y todo eso [/ironía] pero eso sí, hacía falta, aunque solo fuera preventivamente, clavartela en la espalda, te la clavaban.
Hablando de micro$oft, habéis leído las condiciones de uso del hotmail?Dan bastante asco, espero que fallen a favor de google.Cita:
6. Envío y suministro de materiales, supervisión de comunicaciones.
con respecto a cualquier material que usted envíe o de otro modo proporcione a Microsoft en relación con los sitios web de MSN (un envío), usted autoriza a Microsoft a (1) usar, copiar, distribuir, transmitir, mostrar públicamente, ejecutar públicamente, reproducir, editar, modificar, traducir y cambiar el formato de su envío, siempre en relación con los sitios web de MSN y (2) sublicenciar estos derechos, en la medida de lo permitido por la ley aplicable. Microsoft no le pagara a usted nada por su envío. Microsoft podrá eliminar su envío en cualquier momento. En lo que respecta a cada envío, usted manifiesta tener todos los derechos necesarios para conceder la autorización prevista en esta clausula. En la medida de lo posible de acuerdo a lo permitido por la ley en vigor, Microsoft podrá controlar su correo electrónico u otras comunicaciones electrónicas y podrá revelar dicha información, en caso de que estime que tiene las razones suficientes para creer que efectivamente resulta necesario, al objeto de garantizar el cumplimiento de este contrato y de proteger los derechos, propiedad e intereses de los colaboradores de Microsoft o cualquiera de sus clientes.
El tío ese tenía una clausula en su contrato muy común, no podía trabajar para una empresa de la competencia en determinado tiempo, porque conoce secretos profesionales muy valiosos. Eso lo hacen las empresas para cubrirse las espaldas. Si no le gustaba la clausula, pues no haberla firmado.
Bueno, sí, pero. ¿en qué campo Google es la competencia de micro$oftí (a parte de en el de hacer tecnología y ganar dinero). No hace sistemas operaticos, ni offices ni nada, hace otras cosas que le gustaría a micro$oft hacer, pero que no le llega ni a la altura de los zapatos.Cita:
El tío ese tenía una clausula en su contrato muy común, no podía trabajar para una empresa de la competencia en determinado tiempo, porque conoce secretos profesionales muy valiosos. Eso lo hacen las empresas para cubrirse las espaldas. Si no le gustaba la clausula, pues no haberla firmado.
Lo dicho: envidia cochina. Un abrazo.
Hay cláusulas que, aunque las firmes pueden no tener validez jurídica, ya que, por ejemplo, podrías firmar en un contrato que dejas que tú jefe te utilice como esclavo personal de por vida, cosa que llevado ante un juzgado se demostraría que tal contrato es invalido (o como muchas de las cláusulas que aceptas al instalar un software y que nadie le).
Por lo tanto pienso que dependerá de las leyes del país donde vaya a trabajar este señor. Un saludo.
Pues yo recuerdo un caso reciente de una persona que contrató Apple, y que en su clausula le prohibían dedicar su tiempo fuera de la empresa al software libre. A ver si encuentro la noticia.
Entre otras cosas en que los dos desarrollan software y dan servicios?Cita:
Bueno, sí, pero. ¿en qué campo Google es la competencia de micro$oftí.
Microsoft hotmail - Google gmail.
Microsoft virtual Earth - Google maps.
Microsoft news - Google news.
Hay muchísimos ejemplos como estos, no os dais cuenta de que sois como borregos, siempre en contra de Microsoft porque es muy guay, y al final muchos de vosotros usando Windows.
Microsoft la ha cagado muchas veces, pero otras lo ha hecho genial. Hay que ser un poco más objetivo y ver las cosas como son en realidad, y en este caso, Google no tiene nada que ver y el culpable es ese senor.
Si como había leído, Microsoft quiere crear un gran buscador como Google, y esta persona trabajaba precisamente en ese tema dentro de Microsoft, puede que si haya incompatibilidad, ¿no? Al menos en el tema del buscador.
Slime, mi objetivo no es meterme con Microsoft, y probablemente en este caso sea culpa del tío ese y me he apoyado en una hipótesis equivocada. Lo que desprecio profundamente no es Microsoft, sino los pájaros que cita Lordloki, precisamente porque existen. Clausulas firmadas bajo presión, con amenazas de rescisión y violencia psíquica, sin dar tiempo al empleado para asesorarse legalmente, etc. Repito que probablemente este no sea el caso y me he cebao con una hipótesis, pero me refería a eso. Cubrirse las espaldas sí, pero de una manera transparente, lógica y respetando al individuo.
A mí no me fastidia que Gates tenga el monopolio del sistema operativo, porque si no esto sería un gallinero y no habría forma de aclararse, lo que me fastidia es que con eso ya le da para ser tan rico que medio usa tendría para vivir varias vidas, y aun así no tiene bastante y quiere más, el monopolio Office, los navegadores, etc. Tendría que haber sabido pararse a tiempo, y no estaríamos poniéndole a parir.
Gates no se rinde, no sé cómo tanta avaricia no se le come por dentro. Yo personalmente no entiendo a esa gente que es más rica que países enteros, pero comprendo que es una opinión muy romántica y personal. He leído alguna biografía de Bill y sé que no os sorprende que diga que es un tiburón. Para el vale todo, los bugs de Windows se cuentan por miles. Si os acordáis ms-dos los tenía para que solo pudieras montar Windows, si montabas otros sistemas daba errores el sistema operativo.
En fin, que no es normal, que tiene ahora con google? Para mi: envidia y avaricia.
Posdata: tenía un amigo que le consideraba un benefactor de la humanidad.
Pues no sé por qué acaba saliendo Bill Gates en todos los mensajes de Microsoft. Yo creo que la gente le tiene envidia por haber llegado hasta dónde está. Que tenía que haber parado a tiempo? Tu montas una empresa, funciona de maravilla y entonces tienes que parar? Explícame por qué?
Por otro lado, sí que es cierto que el hombre dona muchísimo dinero a beneficencia cada ano. Ha donado millones para universidades, hospitales, etc. Pero si esta podrido de dinero - Dirán algunos, y a mí me gustaría ver cuántos de vosotros regalariais tanto dinero a la humanidad, aun siendo tan ricos.
Lo que intento es dar otro punto de vista de la situación, que existen muchos prejuicios y muchas leyendas urbanas. (lo de los bugs adrede es tremendamente ridículo). Quizás a alguien se le ocurra dejar al rebano y empezar a pensar por sí mismo buscando las razones y motivos de las cosas.
Por otro lado, en Estados Unidos, el sistema legal funciona de manera pésima y estas cláusulas en los contratos son muy comunes. Yo mismo estoy bajo unas cláusulas bastante abusivas en ese sentido, pero por otro lado, tengo muchos beneficios, por lo que acepto contento, sabiendo las limitaciones que tengo. Un saludo y buen .
Sera Bill Gates o jesusa la del barrio. El nombre es lo de menos. Lo importante de este asunto es la vida actual de las trasnacionales. Compran talento y conciencias a cambio de un relativo progreso económico y personal. A la larga esto se humilde en una cotidianidad que adormece y anula. Saludos.
Vaya, una vez quise hablar de ese tema (quería sabler si las cláusulas de Adobe son legales o no) pero no obtuve nada en claro https://www.foro3d.com/showthread.ph...ight=antislime.Cita:
Hay cláusulas que, aunque las firmes pueden no tener validez jurídica, ya que, por ejemplo, podrías firmar en un contrato que dejas que tú jefe te utilice como esclavo personal de por vida, cosa que llevado ante un juzgado se demostraría que tal contrato es invalido (o como muchas de las cláusulas que aceptas al instalar un software y que nadie le).
Por lo tanto pienso que dependerá de las leyes del país donde vaya a trabajar este señor. Un saludo.
La verdad es que Bill Gates, dentro de lo podrido que está de pasta, es una de las personas que más ha donado dinero a causas benéficas, como hallar el remedio de la malaria, cuya investigación lleva un matrimonio de científicos españoles.
Puede que los haga para desgravar impuestos, o puede que lo haga para aliviar su conciencia por haber robado la tecnología que le ha hecho teramillonario.
La cuestión es que, por lo menos lo hace.
El eterno garlito de la filantropía. Que mejor tema para la publicidad profesional. Julio César, neron, calígula, trajano, también realizaron obras que los hicieron populares. Pero esto no es el tema yacente en las cláusulas de confidencialidad. Lo yacente son las prácticas de las trasnacionales monopolicas. Ningún monopolio es esencialmente bueno, y seria imposible que lo fuese con los actuales valores o desvalores. Hay una clara tendencia a monopolizar todos los medios y recursos de la vida actual. Por ejemplo: en una verdarea democracia consciente y sanamente productiva, la contaminación ya se hubiera resuelto, existen los talentos con soluciones prácticas específicas, pero el monopolio petrolero lo impide. No sé si doy a entender mi punto de vista. Saludos.
Google contraataca a Microsoft con otra demanda alegando que la claúsila es ilegal violando las leyes de california (donde está ubicada google). http://www.forbes.com/business/comme...ml?Partner=rss.
Míralo: https://www.foro3d.com/showthread.ph...273#post144273.Cita:
Yo creo que la gente le tiene envidia por haber llegado hasta dónde está. Que tenía que haber parado a tiempo? Tu montas una empresa, funciona de maravilla y entonces tienes que parar? Explícame por qué?
esto es la gota que colma el vaso..
Y tengo cojones de poner las letras más grandes, pero no lo hago porque no se puede, que sino.
De la avaricia nace la estupidez.
Vaya, el interesante mundo de las patentes.Cita:
Míralo:
https://www.foro3d.com/showthread.php?p=144273#post144273.
esto es la gota que colma el vaso..
Sabias que Apple tiene patentada la papelera de reciclaje? O los botones para maximizar y minimizar ventanas?
Otras patentes ridículas son, por ejemplo:
Apple tiene patentados los controles remotos bluetooth con pantalla táctil.
Google ha patentado que después de una búsqueda la palabra buscada se ilumine de distintos colores en las frases devueltas, Microsoft ha patentado que con la tecla tab puedas saltar entre los distintos enlaces de una página web, aol ha patentado que puedas ver con su programa de mensajería la programación de televisión disponible para tus contactos.
Hay infinidad de patentes ridículas, y la culpa no la tienen las empresas. La culpa la tiene la legislación que permite semejantes barbaridades. Las empresas lo que hacen es cubrirse las espaldas, no vayan los enemigos a patentar algo antes que nosotros y la hemos cagado.
Aunque aquí mucha gente vera que Bill Gates en su afán por dominar el mundo ha ordenado a Microsoft (perdón, micro$oft) que patente las caritas para que la opinión publica se ponga más en contra de ellos. Un saludo.
Deja vu?
Ves Leander la culpa no la tiene micro$oft ;ellos son obligados a vaya a las otras empresas. Estos de las leyes de patentes ¿porque no dejan en paz a micro$oftí.
Coño, parece que Gates va matando huerfanitos por ahí, cuando lo que pasa es que es un empresario, y a ese nivel si no pisas te pisan, y el es bueno pisando, que no digo que ciertas cosas que hace estén bien, pero tampoco es tan diferente a lo que hacen otros. Estoy seguro de que hay peces gordos de empresas importantes que hacen cosas mil millones de veces peores que lo que hace Gates, pero claro, está bien visto meterse con Gates, Gates malo viva Linux (que no tengo nada contra Linux, creo que se entiende por dónde voy). Saludos.
No sé si he entendido bien, Stewie, pero entonces Bill Gates tiene derecho a hacerlo porque otros hacen cosas peores?Aquí hay un problema. Leyendo mensajes me fijo que se da la misma situación por ambos lados: por parte de Linux, mucha gente va en ese que comentas y generaliza demasiado. Pero por otra parte supongo que, sabes que mucha gente que está en contra de Gates tiene argumentos y no va en el Gates malo viva Linux, por lo tanto aquí es donde generalizais/generalizan.Cita:
Pero claro, está bien visto meterse con Gates, Gates malo viva Linux.
Perfectamente.Cita:
(Que no tengo nada contra Linux, creo que se entiende por dónde voy).
De todas formas, esto lo digo desde mi inocencia/ignorancia, y digo con buen rollito, ¿eh? Saludos.
Tranquilo [pepius3d], el buen rollito no lo vamos a perder por el tito Gates. Lo que no me parece normal es el resentimiento general hacia el como si lo que hiciera fuera desmesuradamente malo, vaya lio. Pero bueno, cosas de la fama. Saludos.
Vaya, por supuesto que no. Saludos.Cita:
Tranquilo [pepius3d], el buen rollito no lo vamos a perder por el tito Gates.
Interesante mensaje, pero tanto puteo a gate pues yo le doy las gracias porque si no fuese por el, un montón de gente ni tendría PC, por no tener Wind ws, o estaríamos con el pingu? No creo. Saludos.
A ver, no tengo intención de remover más las cosas, pero una cosa es no putear Gates (con lo que estoy de acuerdo) y la otra es darle las gracias. No nos pasemos.
¿Te ha regalado el PC el señor Gates, chabtin? Probablemente si no hubiera habido nunca un Windows, ahora todos usaríamos Mac o IBM a buen precio, sobre una plataforma Unix.
Eso sí, la vida sería terriblemente tediosa: nada que nos estropeara nuestros documentos, fuera la excusa de que se nos ha colgado el ordenador antes de guardar el trabajo, no habría razón para actualizar el equipo cada año, no sería tan divertido sin tareas rutinarias de actualización de antivirus o firewalls.
En lo de usar Mac o IBM estoy de acuerdo, pero lo de buen precio, lo dudo.Cita:
¿Te ha regalado el PC el señor Gates, chabtin? Probablemente si no hubiera habido nunca un Windows, ahora todos usaríamos Mac o IBM a buen precio, sobre una plataforma Unix.
Creo que está discusión de que habría pasado si Gates no hubiese metido sus narices en el mundo de la informática no tiene mucho sentido. Es como especular con los hechos históricos. ¿Qué habría pasado si tal bando hubiese ganado tal guerra? Eso es especulación gratuita. Gracias a Windows, se está generando un resentimiento que hace que se generen grandes so como Linux. ¿sería Linux tan potente si no existiese esa corriente anti Windows? Puede que sí, puede que no. No sé. Podemos discutir sobre lo que hay, no sobre lo que habría habido si tal o cual.
Ahora, la indignación con Windows en los momentos actuales no está justificada (habrá casos específicos en los que sí, no seamos quisquillosos). Si no te gusta, puedes pasarte a Linux, que es estupendo y gratis. Y que cuenta con un huevo de herramientas y programas cojonudos. El que se queja de Windows es porque quiere o porque su jefe no le deja cambiar el so.
Creo que inicialmente eso no tuvo nada que ver, más bien fue culpa del driver de una impresora curiosamente justo lo que sigue siendo uno de los mayores problemas de Linux, los drivers propietarios.Cita:
Gracias a Windows, se está generando un resentimiento que hace que se generen grandes so como Linux.
Ahora estoy migrando a Linux y que gozada. Ni un cuelgue, instalación de mi HDD SATA sin poner disquete, una vez instalado Ubuntu con internet, navegador, open Office, Gimp, gaim, todo instalado.
Ni un antivirus y 0 virus.
Una gozada, y quien diga que Linux es difícil es porque lo usó hace 6-7 años.