Estación de trabajo i9 7900 Dual Xeon 2640v4

Hola buenas, me presento, soy Kikesaurio, soy nuevo, y he llegado a este foro tratando de resolver dudas en cuanto a la compra de un nuevo equipo.

Me dedico al diseño industrial e interiorismo, modelado con 3dsMax, y renderizo con Vray, además de usar CAD, Adobe, y algún que otro programa.

El modelado lo realizo con una estación de trabajo portátil, y tengo un servidor de render Workstation dual Xeon que ya tiene 7 años. Encantado de la vida, sigue tirando bien, pero veo el peligro inminente de que un día reviente.

Además, me gustaría poder evolucionar y subir calidades en materiales.

Esta estación de trabajo es solo para renderizado, y le pongo una gráfica medio decente por si tengo que hacer algún retoque puntual en escena.

Estoy negociando con dos proveedores que manejan presupuesto s similares, pero con dos configuraciones diferentes.

Uno me ofrece i9 7900X, 32GB, 512SD+2T, GeForce GTX 1050.
Y el otro me ofrece dual Xeon E5 2640v4, 32GB, 512SD+2T, GeForce GTX 1050, más o menos lo mismo. Pero con otro concepto.

Los precios son muy similares. El tema es que prácticamente no hay comparativas de dual vs i9, y a los i9 los ponen como bestias pardas, lo que me hace dudar. Dual Xeon siempre me ha ido bien y muy estable, pero viendo la cantidad de núcleos e hilos de los i9 es para pensárselo.

Al final es una inversión importante y hay que optimizar al máximo.

Comento que el uso que le voy a dar no es 7/24, más bien 3/12, eso sí, necesito mucha potencia y rapidez, porque los plazos que me suelen dar son infernales. Es decir, tendrá uso intensivo un número razonable de horas. Escenas hay de todo tipo desde mobiliario simple hasta interiorismo interior e infoarquitectura con miles de luces.

Espero que algún sabio y magnífico de este nuestro foro me puede ayudar a decidir, ya qué llevo deshojando la margarita toda la semana y me urge bastante. Muchas gracias de antemano. Espero vuestras respuestas. Saludos.

Espero no crear más dudas. Pero tengo unos colegas que justo ahora se han montado un estudio, y requerían máquinas como la tuya, solo para render por CPU y simulaciones. Después de hacer números y comparaciones entre Dual Xeon y otras opciones se hicieron con los Ryzen tope de gama, y están encantados. Prestaciones/precio, son difíciles de batir.

Bienvenido. Hay una ligera discordancia entre el procesador y la gráfica. Entiendo que quieren ahorrar en la gráfica, pero no comprendo la elección de una GTX 1050, yo mínimo hubiera montado una GTX 1060 ya que la diferencia de precio es en relación al rendimiento que te otorga.

Pero si necesitas renderizar por GPU usando la gráfica o mover escenas pesadas mínimo optaría por una GTX 1070, deseable una GTX 1080 o 1080 TI, en ese orden.

Supongo que serán escenas ligeras, pero si quieres permanecer en una GTX 1050, que al menos sea una GTX 1050 ti que lleva 4 Gb de memoria de vídeo.

El problema que te vas a encontrar con esos equipos es que uno tiene más músculo, pero menos potencia en multi hilo y el que se basa en los 2 Xeon tiene más potencia, pero menos músculo. Vamos que son casi antagonistas, así que, la decisión no es fácil. Pero hay soluciones diferentes y más adaptables que te podrían dar mejor resultado para lo que necesitas. Qué presupuesto tienes.

Es cierto, los Ryzen son fantásticos para ese uso. Acabo de encontrar este vídeo que es una pasada. https://www.youtube.com/watchv=2sbz0sowrs0.

La verdad es que AMD ha hecho un gran trabajo con los Ryzen. En rendimiento precio son impresionantes.

Hola buenas, gracias por la rapidez en vuestras respuestas. Pyros:la verdad es que me acabas de vaya vivo, pero en el buen sentido, se agradece el aporte. La verdad es que llevo toda la vida con Intel y ningún problema, había leído acerca de que los nuevos AMD son geniales, pero entre mi edad y el de los que me ofertan, no han entrado en juego.

Es bueno saber de la experiencia de otros profesionales con otras marcas, y si a tus conocidos les ha funcionado y han estudiado el tema, no veo por que a mí no.

Valoro también la opción, porque en realidad aquí lo que interesa es conseguir la mejor opción, y los tiempos cambian que es una barbaridad. Lo estudiar también durante el fin de semana, porque el lunes quiero decidir. Mil gracias.

alphacad: la discordancia viene dada porque trabajo con dos equipos, viajo bastante y el modelado lo realizo con una estación de trabajo portátil, cuando no estoy en el estudio, me conecto al servidor de render por remoto, y voy tirando los renders por la red.

La estación portátil actual también tiene 5 años y veo que debería evolucionar a algo más actual. En este caso he elegido una msi con i7 7700 HQ, GTX 1070; 32 Gb, 512 sd+2 Tb y es de 15, lo cual me va perfecto para los viajes, cuando no me muevo tengo monitor de 27 4k. Creo que no necesito más para lo que hago, y el cambio en comparación con la actual va a ser brutal. Por eso en la estación de render he cogido la 1050, renderizo por CPU, si hay poca diferencia pues pongo y la 1060 sin problema, pero los pocos retoques que hago en ella suelo tener las escenas en Low, con referencias y las mallas en box, por lo que no suelen pesar en exceso.

Si te sirve de ayuda, mi proceso de trabajo es plural, lo hago todo, por lo que paso tiempo diseñando, y tiro pruebas y renders mientras modifico las escenas, y estoy yo solo, por lo que son pocas las ocasiones en las que va a estar renderizando más de una noche o máximo 24 horas en un proyecto (esto puede pasar varios días seguidos), hago vistas estáticas. Si veo la posibilidad me apunto ha animar las escenas y hacer video, que también vende, pero por ahora no lo necesito.

También te digo que tengo picos de trabajo infernales, por lo que necesito un equilibrio entre potencia y estabilidad, de ahí la duda. En resumen, no soy un estudio de infografía puro y duro renderizando 24 horas, alterno actividades, eso sí, necesito buenos tiempos y agilidad. El presupuesto total que tengo son 5.500, de los cuales 2.100, se van en la estación portátil y 3.400, en la de render, con alguna variación entre los proveedores. (+iva)si haces alguna oferta, no hace falta que te lo gastes todo eh. Estoy seguro de que con cualquiera de las dos voy a funcionar perfectamente, porque el cambio de lo que tengo va a ser radical, y ya voy funcionando con lo que tengo.

Pero claro ya que se hace la inversión, se hace bien y optimizada a mí caso. Por cierto, la GTX 1050 sí que es ti. Lo que me tira para atrás del Dual Xeon es la mayor rapidez y potencia del i9, y lo que me tira para atrás del i9 es que un solo procesador me da la sensación de que acabar ardiendo, veo el Dual más estable y fiable, estos me han durado 7 años y ahí están dándole. Y de los AMD no tengo ni idea. He visto la diferencia en el video, pero veo que lo ha overclockeado, y eso me da respeto en equipos que trabajan tan duro, duplicar núcleos ok, pero más para mí es arriesgarse. Por cierto, se pueden montar duales de AMD. Eso sería la hostia, porque el precio por ahí andará. En fin, que no me extiendo más, si tenéis cualquier duda o necesitéis aclaración, estará encantado de responderos.

Y quedo a la espera de vuestros sabios consejos. Saludos.

Sólo tengo una duda. Necesitas comprar dos equipos. Quiero decir. Has pensado en comprar un portátil (MSI con i7 7700HQ, GTX 1070; 32 Gb, 512sd+2 Tb) para sustituir al que tienes ahora. Verdad y además del portátil necesitas un PC adicional que sirva para mejorar el que tienes ahora mejorando en velocidad sin perder estabilidad.

Tienes un presupuesto máximo total de 5.500 euros + iva para los 2 equipos perdona que te lo pregunte, pero es que, necesito estar seguro para construir el presupuesto.

Efectivamente, quiero cambiar los dos equipos y el presupuesto es neto + iva. En realidad, la duda es acerca de la configuración que más me conviene, en su día me recomendaron Dual Xeon y todo perfecto, pero como el tema ha evolucionado mucho me entran las dudas, porque es mucha pasta. Las dos opciones aportan argumentos convincentes, imposible decidir sin opiniones objetivas de gente que sepa realmente del tema 3d. Y ahora resulta que entran en juego los AMD. Locura total. Lo que pretendo es ganar en calidades de materiales y agilidad, ese es el tema más importante. Las dos empresas son de confianza y dan buen servicio postventa, los equipos que tengo se los compré a una de ellas y ninguna queja, muy contento con el resultado. Pero eso no quita que está abierto a otras opciones de configuración, al estar en el ajo, seguro que lo que propones será interesante y podemos hablar. Yo ando bastante desactualizado en hardware, quedo a la espera de tus comentarios, serán bienvenidos. Gracias y, saludos.

Genial, pues entonces se puede resolver sin problemas. Lo primero que tienes que decidir es el portátil.

Si me permites la sugerencia te diría que optaras por uno de estos dos modelos que están de oferta y te darán un rendimiento similar o superior al equipo que te estabas planteando con un precio muy inferior:
MSI GT73EVR (Una bestia, su único defecto el peso ya que son 4,14 Kg + cargador)
MSI GE73VR (Muy buen portátil, muy equilibrado y potente. Peso más contenido, 2,8 Kg + cargador).

Son dos ofertas, de hecho, del primero sólo quedan 3 unidades.

Te pongo aparte los elementos opcionales:
Sistema Operativo - Windows 10 (Opcional).
Instalación de Sistema Operativo (Opcional).

Pero si ya buscas algo más exclusivo, dentro de tu rango de precio tienes esta maravilla:
MSI GS73VR (Windows 10 incluido).

Este tiene todas las condiciones que pedías y además son 17 que para modelar me parece casi imprescindible.
¿Qué te parecen?

Para lo que tú quieres obviamente no quieres hacer OC, pero el video que te ha puesto AlphaCad es de un rizen 7, para lo que tú quieres deberías mirarte los hilo Ripper, el 1950X o similar.
https://www.youtube.com/watch?v=-1p8CrPxj0I.

Hola buenos días.
AlphaCAD:
Gracias por las ofertas en portátiles, pero esto ya lo tenía bastante claro porque busco una máquina manejable que pueda llevar de viaje sin peso y tamaño excesivo.

Para los montajes de los proyectos de diseño llevo la maquina conmigo, para cosas simples tengo una surface pro 4 que mueve el 3dsMax, el CAD y Adobe correctamente si lo tengo en baja, cumple porque tiene i7 y 16GB, pero le falta GPU. Y lo llevo en una bandolera qué no pesa ni dos kilos con todo.

Este nuevo lo quiero para cuando voy con proyectos grandes y paso temporadas fuera trabajando duro en 3D, pero tiene que ser cómodo de transportar, porque cuando trabajo en el estudio, al conectarme a monitor externo, para lo único que uso la pantalla del portátil es para los menús del Software, y casi todo lo hago con atajos de teclado.

Gracias, pero a este respecto no me quiero liar más.

Lo que sí que me interesaría son argumentos entre AMD, i9 y dual Xeon, que es realmente la duda por la qué he llegado aquí.
Y si quieres ofertar para ver diferencias de precio, estás más que invitado a hacerlo, aunque ya te adelanto que después de la currada qué se han pegado los otros, por no hablar de su paciencia, tiene que haber una diferencia sustancial para qué me decante a cambiar.

Venía con la idea de resolver ideas de Hardware, y aquí estamos hablando de negocios.
Pyros: He hecho una configuración con el AMD 1950 X, que lo ponen muy bien y no se escapa de precio, es algo más barato de hecho, pero dentro del rango no voy a escatimar 100-200 euros.

Ahí va una comparativa de AMD con i9: https://www.youtube.com/watch?v=J3pJ...E#action=share, pero echa por AMD para la presentación de nuevo producto. Le da alguna patada qué otra.
El tema es el principal del hilo es, dual Xeon estable, duradero y potente, o bestias pardas última generación, ya sean de Intel o AMD? Es tanta la diferencia en tiempos de renderizado?
He venido a este foro para qué gente profesional del sector me ayude a decidir, lo agradecería muchísimo.

Otro argumento sería qué ya cuento con una estación de trabajo dual Xeon que podría poner en granja con la nueva, y yo creo que podría trabajar mejor al ser tecnologías parecidas, con diferencias de tiempos en los núcleos, pero todo correcto.

En esta monto dos Xeon E5 550 12GB DR3, y una Quadro viejilla. Gracias por vuestros aportes, todos son bienvenidos. Saludos.

Yo sólo doy asesoramiento a los compañeros desde mi experiencia, pero no vendo nada. Yo no trabajo para ninguna tienda, por eso no me caso con nadie. Recomiendo pcomponentes porque es la tienda más importante de España y porque llevo 12 años comprando allí, pero siempre digo que cada uno compre donde quiera.

Todos los que estamos aquí tenemos nuestros propios trabajos, pero venimos al foro para aportar lo que podemos. Yo tuve la suerte de conocer al administrador y desde entonces aquí estoy aportando lo que puedo.

Sí, hago presupuestos, pero yo no me llevo nada por hacerlo, sólo estoy aquí porque me gusta hacerlo, aunque es cierto que cada vez tengo menos tiempo. De hecho, no sé si este año que viene tendrá que dejarlo porque el trabajo es lo primero y cada vez voy más desbordado.

En relación a tu consulta, es cierto que manejas un presupuesto holgado, pero precisamente por eso se puede montar una máquina bastante potente por un precio inferior al máximo que planteas: 3.400 euros + iva = 4.114 euros.

Por supuesto es normal que esas empresas te cobren de más ya que tienen que obtener su beneficio, es lógico. Tienes que pagar su tiempo, su asesoramiento, tiene que salir rentable ya que son empresas y están para ganar dinero como es normal.

Yo lo que te planteaba es montar una máquina superior a la que te ofrecen porque no habrá ninguna comisión de por medio. Ya como quieras.

Perfecto, queda aclarado, y comentarte que encontrará normal y lícito que si inviertes tú tiempo asesorando y ayudando te llevases un beneficio. Yo también tenía que aclarar que lo tengo medio cerrado por dos lados, con posibilidad de configurar, pero bastante atado o con uno, o con el otro. Agradecerte tu labor y dedicación desinteresada, espero poder aportar lo mío en un futuro, pero ya ves que estoy bastante limitado en conocimientos. Yo también compro algunas cosas en pcomponentes, pero en inversiones de este tipo prefiero la postventa de las otras empresas con las que trabajo. Y sí, si puedes haz tu magia y dame ideas de cómo mejorarlo. Aunque la mayor duda que tengo es en cuanto al planteamiento a seguir, a partir de ahí sería más fácil configurar algo adecuando. Gracias y, saludos.

Los Threadripperr de AMD han sido todo un soplo de aire fresco para él público, y obliga a Intel que se estaba durmiendo a espabilarse. Ahora mismo un Intel con la misma potencia qué un Threadripperr, es casi el doble de dinero. Si vas a por uno u otro ya son decisiones personales, yo lo tendría claro. No tengas miedo tampoco en combinar Intel y Amd en la farm, no van a funcionar mejor 2 intels por ser intels, es exactamente lo mismo, usan el mismo software por lo que no vas a tener ningún problema con esto. Por estabilidad. No sé, en el trabajo tenemos un mixto de todo, xeons, Intel normales, en casa yo siempre he usado procesadores Standard dándoles mucha caña, y nunca he tenido ningún problema. Para mí la ventaja de un Xeon es simplemente poder montar más de un procesador en la misma placa, pero estabilidad, por el tiempo que llevo, no veo que sea más o menos estable que otro procesador.

Gracias por tu respuesta Pyros.

Lo que voy a hacer es cerrar ya el portátil y pedir mañana una configuración en AMD 1950x a ver cómo sale, si ahorro pasta igual le meto la 1060 y más RAM.

Si se comparan las Benchmark entre Intel i9 y AMD en tope de gama siempre dan ganador a i9 en gaming, pero a AMD en procesos con los softwares que uso, menos tiempo de renderizado en Vray, que es lo que me interesa.

Lo que comentan también es que todo está más optimizado para Intel, he visto peña cambiando componentes de la torre para poder adaptarlos y algunos problemas de compatibilidades. Pero esto no creo que me afecte porque soy un usuario bastante Standard, llevará instalados cuatro programas. Los Intel también tienen un consumo y temperaturas superiores, supongo que, será porque alcanzan velocidades más elevadas en GHZ.

Las conclusiones que estoy sacando es que quizás para servidores de render 24x7 sí que es mejor Xeon, en mi opinión siempre trabajarán más holgados varios procesadores en línea qué uno solo a tope, también es cierto que los núcleos trabajan por decantacción, por lo que siempre habrá uno que trabaje más que otro a tope y busca ayuda del otro cuando la necesita, pero hay que decir que cuando mando a renderizar pide el máximo de los dos, por lo que siempre trabajan de una manera equilibrada. A mí esta combinación me ha ido perfecta, pero al no usarlo intensivamente todos los días, igual no es la más adecuada.

El problema es que mi presupuesto me permite una gama media-alta de Dual Xeon, y está luchando contra el tope de gama de las últimas marcas en monoprocesador, estoy seguro que subiendo los Xeon encontraría la perfección, pero la inversión sería brutal y paso. Estoy seguro de que lanzarán nuevos el año que viene y bajarán los ahora tope de gama de Xeon, pero no puedo esperar a ver si suena la flauta.

El tema es que la estación de trabajo actual es Xeon, y lleva 7 años encendida sin un solo problema, por eso tanta duda a la hora de cambiar. Al final hago una inversión importante cada ciertos años, y hay que optimizarla al máximo.

Resumiendo, estoy llegando a la conclusión de que para lo que yo necesito, que es cubrir picos de trabajo bestias, con deadlines ajustados, con intervalos de descanso, y que no se extienden demasiado en el tiempo trabajando duro, puedo optar por coger una de estas bestias pardas, ya sea Intel o AMD, y que no voy a tener problema alguno porque tampoco creo que los vaya a quemar. Buena ventilación y fiesta.

Y como lo que quiero es trabajar y no la voy a usar para gaming creo que va ganando AMD. Al final me estás liando del todo Pyros.

Mañana pediré presupuesto s de AMD, y rezaré para qué no me manden a Cuenca. Si alguien tiene más aportes u opiniones serán bienvenidas, yo la investigación la hago googleando, y seguramente se me escapen detalles.

Estaría bien ver más puntos de vista. Gracias y saludos.

¿Te gustan las cajas blancas o negras?
¿Puede tener ventana o tiene que ser lo más cerrada posible?
¿Tiene que ser una caja/torre Discreeta?

Hola AlphaCAD. No es un tema qué me preocupe demasiado.

La qué tengo actualmente es un bicharraco negro, y ahora me están ofreciendo una formato pequeño en metalizado más compacto.

Pero lo que te digo, va a estar en un cuarto zulo de estudio, conectada por red y con una pantalla de 22 pulgadas, por lo que la estética no es lo más importante.

También te digo que no soy muy partidario de blanco, pero es un tema qué ni me había planteado, más dudas. Lo dejo a tu sabio criterio, que estás más puesto en modelos, lo que sí que me gustaría es que, dentro de que sea funcional, sea lo más compacta posible. Saludos.

Si estás pensando en montar una Micro ATX puede ser un error tremendo para el uso que quieres darle.

Me explico, las placas base se clasifican por su factor de forma (ATX, Micro ATX) pero lo que la gente no suele pensar es que las Micro ATX generalmente son placas inferiores limitadas en tamaño, pero también en capacidad de soportar castigo. Fíjate en el socket X399 de AMD, todas las placas que se venden son ATX, porque es una arquitectura exigente y por tanto necesita una placa PCB más grande.

Por supuesto las cajas también están asociadas a dicho factor de forma. Una caja ATX podrá albergar una placa Micro ATX, pero si montas una caja sí o sí tendrás que montar una placa reducida (Micro ATX) y eso va a ser un problema y más con la caña qué le vas a dar. No te lo recomiendo en absoluto.

Sé que algún día vendrá alguien a discutirme esto, porque hay algunos fanáticos de los equipos compactos, pero en realidad yo jamás montaría un equipo para render con una Micro ATX.

Tengo tu configuración casi lista, pero esto que comentas del tamaño va a suponer un problema, así que, voy a revisar la caja y los componentes asociados.

Hola AlphaCAD. Como te decía, lo que es la caja, más o menos me da igual, siempre prefiero optimizar en tamaño y peso, pero lo que no voy a hacer es cagarla por ese detalle.

Si tú consideras que es mejor caja grande pues al lío.

El tema es que he tenido un par de traslados y la que tengo es un muerto, pero si se da el caso, con un carrito voy que chuto. Y lo primero es lo primero. Gracias.

Creo que con esto te vas a ahorrar bastante más de lo que has calculado. Y créeme, tiene una potencia tremenda y las piezas son de gran calidad, sólo hay que saber qué elegir.

Aquí lo tienes:
Nodo para render - Alto rendimiento
Salen 2.876,54 con montaje y envío gratuito incluido.

Si lo quieres comprar tan sólo tienes que darle al botón naranja de abajo a la izquierda qué dice: Añadir todo al carrito.

Te pongo aparte los elementos opcionales:
Sistema Operativo - Windows 10 (Opcional).
Instalación de Sistema Operativo (Opcional).

Si sumamos el Windows 400 euros más barato que las opciones que tengo de dual e i9. Ah no, que es con IVA incluido.

Mil y pico más barato. Muy grande AlphaCAD. Gracias.

Además, ya convencido de que es la opción que más me conviene para el uso que le daré. Gracias Pyros.

La caja me convence, es más o menos el tamaño de lo que ya tengo, y la ventilación y la calidad pintan de lujo.
¿Lo de 64GB sería ya pasarse no? ¿Y subir gráfica? Al renderizar por CPU no sé si vale la pena. Con tanto ahorro me surgen ideas.
Mañana hablo con estos y les negocio a ver hasta dónde llegan, al ser tiendas físicas será más caro, pero bueno el servicio y la garantía qué me dan es muy buena, es por equipo ensamblado y no hay centralitas ni burocracias de marcas.

Porqué, experiencia postventa en PComponentes? La dan por componente o por equipo ensamblado? Cumplen?
Más dudas, pero de otra índole.

Bueno se agradecen los aportes, y voy informando del proceso de compra, también será útil ver las diferencias con tienda física.

Y AlphaCAD, sin palabras. Mil gracias. Saludos.

Sí, son unos 1.100 euros menos, así que, con eso tienes para montar algo realmente potente, por ejemplo, 2 gráficas como las que te planteaba (ya qué es el tope de gama) y todavía te sobrarían unos 300 euros. Por supuesto todos los precios llevan el IVA incluido, así que, el ahorro sería aún mayor.

En principio puedes montar 64 GB de RAM sin problemas, pero también puedes hacerlo más adelante y probar con 32 GB, todo dependerá de cuánta RAM necesites. La medida habitual es de 16 a 32 GB, es raro necesitar 64 GB de RAM salvo que hagas una multitarea muy intensiva.

PComponentes es una tienda física, pero también vende online. De hecho, tienen una tienda en Murcia y otra qué abrieron hace poco en Madrid.
https://www.pccomponentes.com/tiendas.

Como cualquier otra tienda responde por los equipos montados, cuando son ellos los que realizan el montaje, y por supuesto por los componentes que los forman.
https://www.pccomponentes.com/garantías.

En general suelen responder muy bien, pero además al ser una compra online tienes derechos adicionales que no tendrías en una compra en tienda física, me refiero al derecho de desistimiento propio de las tiendas online.

En cualquier caso, aquí puedes ver qué pasaría si tuvieras una avería, tanto si lo han montado ellos como si es sólo una pieza:
https://www.pccomponentes.com/soport...nador-completo.

Para mí sí cumplen, de hecho, responden mejor que la mayoría de tiendas con las que he tratado.

Y lo bueno es que no tienes que estar desplazándote y perdiendo tiempo ya que el trámite se realiza online, aunque ellos operen en una de sus tiendas físicas.

Ok AlphaCAD, lo de los 64GB descartado porque será dedicada a renderizado puro y duro.

Y lo de la doble GPU me hace dudar, yo creo que ya sería pasarse porque al final, con el software que uso y las configuraciones que tengo, solo va a renderizar por CPU.

Las escenas que manejo serán creadas y editadas en el portátil, Y a ver, las hay complejas, pero creo que no tanto como en Infoarquitectura o ingeniería pura y dura.

Si con lo que tengo ya tiro bien, el cambio a semejante bicho con doble GPU lo veo desproporcionado. Vosotros cómo lo veis?
Como tengo margen, si se te ocurre alguna mejora qué realmente mejore lo actual, dentro de lo que necesito, lo podemos estudiar.

En realidad, lo que necesito es un servidor de render muy potente y fiable, y este creo que ya lo es.

Lo de PComponentes me lo apunto, a ver qué tal se portan estos mañana con las nuevas configuraciones equivalentes, hay que hacerlo así un poco por ética, pero es bueno tener una tercera opción por si acaso.

Antaño se leían comentarios bastante desastrosos, pero veo que han hecho los deberes y les han subido mucho las valoraciónes. Gracias otra vez.

Posdata: Me veo venir que el ahorro será reinvertido en llenar las sacas de nuestro buen amigo Montoro este próximo Enero, para qué no duela tanto digo.

Si sabes que vas a renderizar por CPU, y va a ser un nodo solo para render, no metas 2 gpus, yo no metería ni una 1050, algo más tirado. En una RenderFarm normalmente no tienen ni GPU dedicada si lo que haces es 100% render por CPU.

La RAM, no es verdad que solo sea necesaria para multitarea, si le metes mucha geometría/partículas/agua/ lo que sea, 64 Gb te puede ir más que bien. Lo mejor es mirarte cuanta Ram usas cuando renderizas actualmente, si vas cerca de los 32 gb, no estaría mal pensar irse a los 64 Mb, o lo que haria yo, es comprate 32 Gb en 2 módulos de 16, y si más adelante necesitas, pues compras un par de módulos más.

Hola Pyros, lo de la doble GPU ya lo tenía descartado, y lo de la RAM lo veremos, porque actualmente tengo 16GB DR3, y creo que no la uso toda porque ahora con lo que tengo hago renders decentes a la qué luego meto buena postproducción. Pero seguiré tu consejo en cuanto a los slots de memoria por si acaso en un futuro toca. En interiores meto atmosféricos, pero poco más.

El tema es que no solo la quiero para RenderFarm, quiero que pueda mover un número razonable de polígonos. Lo de la RenderFarm lo haría para no tirar o malvender la actual.

Después de años, la fórmula qué mejor me funciona es modelar en uno y renderizar en otro, con el de modelado hago archivos que mando, y abro en la de renders, y mientras renderizo en un lado, sigo currando en el otro a plena potencia, luego miro resultados y toco lo que sea necesario, o pillos renders para postproducción. Si estoy en el despacho, y es alguna tontería, retoco directo en la de renders por ello de al menos la 1050 TI (igual subo a 1060), además el presupuesto ahora lo tengo holgado. Y si estoy en un hotel o montaje pues retoco desde la de modelado (a veces incluso por Teamviewer) y sigo el proceso.
Para los que tinen mi misma duda.
Después de unos días mirando por aquí y por allá, sacar las especificaciones de los procesadores, hacer algunas cuentas de la vieja (en conocimiento de que la matemática no es exacta en estos factores, que 2+2 no siempre es 4) y que 20 núcleos no tienen por qué ser más rápidos que 16, porque pierden tiempo en gestión, velocidades, cache, hilos, etc. He llegado a estas conclusiones.

El dual Xeon conviene si los tienes 24/7/365, la máquina será más duradera, pero siempre va a haber una diferencia de precio brutal. Con las actuales configuraciones que tengo en mis manos, por el mismo precio prácticamente, tengo un dual Xeon medianito que está por debajo de la combinación actual que estoy barajando, en cuanto a la agilidad y prestaciones que yo realmente necesito. Trabajos semanales de bastante poder, con bastante exigencia de agilidad.

Si tienes la pasta, y eres 24/7/365 tira por el lado sin dudar, a mí la experiencia con la estación actual ha sido más que satisfactoria y lo recomiendo. El tema es que en esa estación, cuando empecé, modelaba y renderizaba el mismo y necesitaba un gran pepino (y mi capacidad de inversión era menor). Ahora mis necesidades han cambiado por la necesidad de movilidad.

Los nuevos procesadores de AMD e Intel se meriendan a las gamas medías de dual Xeon, es un hecho, si te vas a precios desorbitados cambia la cosa, pero aquí lo que hay que hacer es optimizar en necesidades y dinero.

Si eres gamer mejor i9 y si es para trabajar ponen mejor los AMD. He mirado unas cuantas comparativas, y a ese respecto suelen coincidir.

Me a ayudado mucho este hilo de este foro, es de hace varios años, y hay alguna buena rayada con la qué me he descojonado, pero la teoría sigue vigente:
Intel i7 X980 vs Dual Xeon E5620.

Ya he enviado mails para pedir presupuestos de AMD a los proveedores y así poder comparar, quiero dar la oportunidad porque valoro el tiempo invertido en asesoramiento, ya os iré contando.

Por supuesto AlphaCad, el tuyo sigue vigente y va ganando en precio, y según tus consejos, cómo se pongan duros, igual me voy a PComponentes y au. Gracias por los aportes, y si alguien quiere aportar algo más porque se me escapa algo será más que bienvenido.

Lo dicho, iré comentando si hay cambios. Gracias y saludos de Kikesaurio.

Estoy de acuerdo con Pyros. Pero efectivamente no se trata de un nodo de render puro. Es un nodo de render que tiene que poder modelar alguna escena media o sencilla, de ahí que recomiende una GTX 1060 ya que son gráficas que tienen un coste-rendimiento excelente y sirven para cubrir tus necesidades presentes y futuras.

Por supuesto se puede montar una GTX 1050 Ti, aunque la diferencia de precio con respecto a una GTX 1060 es muy y desde mi punto de vista no merece la pena.

Si ahora montas 16 GB DR3 el salto que vas a notar va a ser importante, no tanto por la RAM sino por el cambio general. Insisto, hay RAM DR3 rápida, aunque no es tu caso ya que, como son para Xeon supongo que, estarás montando DR3 a unos 1.333 MHz. En definitiva, un salto que te dará más de una alegría.

La RAM que te he propuesto efectivamente está dividida en dos módulos de 16GB cada uno (2 x 16 GB = 32 GB), por lo que no tendrás problemas en ampliar a 64 GB si así lo deseas.

En cualquier caso, yo probaría primero con 32 GB, y más adelante ampliaría a 64 GB en caso de ser necesario. Eso sí, recuerda qué si en un futuro quieres ampliar tienes que procurar que los módulos de RAM sean iguales para evitar problemas de compatibilidad.

Completamente de acuerdo en todo. Ya tengo un presupuesto que se va a 676 euros de lo que me propusiste, eso sí haciendo el pack con el portátil incluido, huelo el miedo. Es bastante diferencia, pero no desorbitada porque incluye el Windows.

Esperando a los otros. Y a decidir. Gracias jefe y saludos.

Te hice un presupuesto por alto, si quisiera marcar la diferencia todavía le hubiera podido bajar más de 200 euros sin esfuerzo.

De hecho, si quisiera llevarme el presupuesto te hubiera hecho un equipo con componentes más baratos y entonces marcaría una diferencia abismal y tú tan contento. ¿Pero para qué? No tiene sentido montar componentes baratos en un equipo que va a ser sometido a semejante carga.

Tan sólo tienes que fijarte en la diferencia de precio de la versión PRO del SD que te he recomendado. Si quisiera podría haber puesto uno normal y probablemente ni te habrías dado cuenta.

Con esto te quiero decir que cuando pienso en un equipo lo hago como si fuera a comprarlo para mí.

De hecho, suelo buscar componentes de calidad que sean equilibrados, no me verás nunca en los extremos.

Tirar por lo barato es la solución fácil, de hecho, si yo quisiera vender tan sólo tendría qué montar equipos más baratos con componentes que fueran justitos en calidad como he visto cientos de veces. Pero es que yo no vendo nada, por eso me puedo permitir recomendar en libertad. No sé hacer las cosas de otra manera.

Ya imagino, de hecho, si lo hubieras hecho con otros componentes y hubiera bajado demasiado el precio creo que lo habría descartado, porque entiendo que la calidad hay que pagarla, pero hay que valorarla y equilibrar a las necesidades también.

Nunca he puesto tope de gama, es la primera vez que cojo una tecnología tan reciente para evitarme sustos de compatibilidades, Bios, parches, etc. Pero en este caso la decisión estaba clara contra lo otro que tenía en mente, se ven revisiones que los ponen muy estables, y me lo puedo permitir.

Se nota qué te va el este, no sé en qué sector trabajas, y veo que te lo tomas como hobby, pero se te da bien.

Pues eso, espero últimas ofertas y mañana cierro, ya contaré.

Pero bueno, espero estar por este foro porque me estoy metiendo en Blender, y ya empiezo con las dudas de cómo montar la granja y demás.

Iré consultando y abriendo hilos en los foros adecuados a cada tema. Gracias por todo. Saludos.

Yo llevo 2 meses con hiloripper 1950x.

Desde entonces pienso.
INTEL No. .

Bueno es saberlo DGrov. Gracias por aportar tu experiencia, la verdad es que ya lo tengo claro, he encargado ya los equipos.

Al final con AZKEN MUGA, ya se puede decir, han sido mis proveedores durante 7 años y todos los equipos me han salido buenos.

Son algo más caros, pero se han ajustado un montón, y por la diferencia prefiero lo conocido.

Además, tengo un par de anécdotas de servicio postventa para quitarse el sombrero.

Ya contaré experiencias con los equipos cuando los reciba. Saludos.

Es buena empresa, más cara qué la media, pero si estás contento con ellos eso también es importante.

Si AlphaCad, la verdad es que los equipos que me vendieron inmejorables, el uno lleva encendido 7 años y el otro 5, y aún sigo con ellos funcionando.

Y la diferencia al final ha sido razonable, por lo que estoy satisfecho.

Ya he recibido el portátil y va como la seda, ahora toca la ardua tarea de instalar todo, pero vamos, que es poca cosa, en un par de días adaptado y currando a muerte con él.

La torre en teoría mañana, y lo mismo, para la semana que viene todo operativo.

Voy a abrir otro tema porque estoy pensando en cambiar de Software, lo del 3DS Max se hace imposible.

Estoy entre Blender y Archicad, los dos tienen pros y contras, pero haciendo interiorísmo veo más apropiado el Archicad, aunue haya qué pagar.

Vuestros comentarios serán también bienvenidos por allá. Saludos.