Versión para imprimir
Escena creada con sistema atmosférico Pyroclúster de Cebas. Reaccióna a la GI e influye en la escena de manera bidireccional, puede observarse ese efecto sobre el avión.
Renderizada con Vray. Tiempo de render 6 minutos.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=194920
Buenas; esta guapa la imagen, la verdad que el efecto mola mucho. Lo único que veo raro el morro del avión, no sé si es por el blur o que, pero se me hace raro. Por lo demás genial.
Gracias.
Y puede ser, el blur no es muy bienvenido en este foro lo he comprobado en trabajos míos y en comentarios de los foreros sobre trabajos de otros, y eso quizás sea porque mayormente vienen de una formación en arquitectura donde todo debe ser limpio. En cambio si tu idea es montar 3d sobre cine, el director te pedirá blur blur, más blur, porque debe pegarse a la imagen filmada, la cual si detienes un cuadro de la película veras que siempre es blureada.
Bueno, en mi caso no lo decía por eso. Me refería qué la parte del morro (también las ventanas del avión), lo veo algo deformado y no sabía si era por el efecto del blur. Me explicaría mal, lo siento. Pero como dije, muy guapa la imagen.
No necesariamente.Cita:
Iniciado por 3D_Carolina
La Fotografía como disciplina existe, y antes que el cine. Como subiste una fotografía fija, es observada como tal. Tal vez no deberías intentar que la fotografía se asemeje a un fotograma de película, ya que en un render en movimiento aparecen muchas características que no estas teniendo en cuenta.
En cambio está claro que tú real interés es familiarizarte con el trabajo en cine. Parece más sensato si renderizas una secuencia y muestras el resultado en video.
Te será más útil para verificar en el tiempo características como el funcionamiento del propio plugin, los seteos del Motion Blur por objeto, la dirección del desenfoque, etc.
Francamente lo que explicas no se nota mucho en tu imagen. Pero es a causa precisamente del medio utilizado. Te recomiendo esforzarte un poco más y mostrar cómo avanza ese avión entre las nubes.
Gracias por la respuesta.
A qué te refieres con el medio utilizado?
Posdata: Aclaro, es un fotograma de una animación, no es una imitación de blur ni de movimiento con Adobe Photoshop o postproducción, se está moviendo realmente y así sale la imagen de 3dsmax sin postproducción. Ya voy a subir la secuencia en avi.
Aquí dejo algunos fotogramas de cine algunos con elementos CG y otros sin agregados cg, en donde claramente se aprecia qué nada de aquello que se mueve está en foco.
Y lo estático postura un foco restringido a un estricto plano muy limitado en centímetros, fuera del cual, más allá de ese plano, y más aquí hacia la cámara, todo se sale de foco.
Y si se debe agregar un elemento en CG a estas escenas debe forzosamente seguir esas leyes de la óptica.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=195066
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=195067
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=195068
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=195069
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=195070
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=195071
Esa técnica se utiliza, para seguir a personajes con la vista mientras corren o se mueven.
Yo lo veo una escena correcta. Para mí toda imagen que consigue lo que quiere, pues es correcta. En esta imagen, está claro que está hecha para qué el que la vea, pues eso, vea un avión de entre las nubes, niebla, humo o lo que sea y no dude de ello, de que lo es, realmente lo consigue.
Iba a poner una crítica al modelado, pues a mí al morro también me parecía extraño. Y además me parecía verlo como preñado, sí, la barriga del avión, también la veía rara. Además, las canoas estas que están debajo de las alas, las veo poco trabajadas, muy simples. Bueno, pero antes de nada, he mirado unas fotografías por ahí de aviones y los hay preñados, con el morro hacia abajo como el tuyo, sin ninguna de las dos cosas, etc. Vamos que aviones hay de mil formas. Lo único que no me sigue gustando son las canoas estas. Saludos y enhorabuena.
Genial todo el render. Solo una observación al trabajo, al parecer el avión va una gran velocidad y altitud, considerando el fondo que tiene, diría que está a más de 45 grados de inclinación, entonces ya debería haber guardado el tren de aterrizaje, ¿no? A no ser que efectivamente tiene problemas.tiene vida la imagen. Saludos.
Por cierto. Es así, a esas alturas debería estar subido el tren de aterrizaje. Entonces qué tal si hago un corto de catástrofe, al mejor estilo Lostú.
Super, estaremos atentos.
Gracias y hasta pronto.