Consejo sobre componentes

Tengo pensando montarme un nuevo PC, y quería plantearos los componentes que quiero montar. Mi principal interés es que mueva fluido Unreal Engine 4 y que sea rápido a la hora de realizar renders. Creo que los componentes que tengo pensados son bastante acertados, aun así prefiero que alguien me de el visto bueno, por si pudiera haber una opción mejor, que yo no soy un experto.

Componentes:
Placa Base: Asus B85M-G. 68 EUR
http://www.pccomponentes.com/asus_b85m_g.html.
Procesador: Intel Core i7-4770 3.4Ghz Box. 245EUR
http://www.pccomponentes.com/intel_c..._4ghz_box.html.
Memoria Ram: G. Skill TridentX DR3 1600 PC3-12800 16GB 2x8GB CL7. 137EUR
http://www.pccomponentes.com/g_skill...2x8gb_cl7.html.
Tarjeta Gráfica: Gigabyte GeForce GTX 780 GHz Edition 3GB GDR5. 649EUR
http://www.pccomponentes.com/gigabyt...3gb_gddr5.html.
Disco Duro SD: Samsung 840 Evo SD Series 120GB SATA3. 71,95EUR
http://www.pccomponentes.com/samsung...0gb_sata3.html.
Fuente de Alimentación: Corsair VS650 650W. 53EUR
http://www.pccomponentes.com/corsair_vs650_650w.html.
TOTAL: 1223,95EUR.

Los precios son los que hay en PC componentes. Tanto la gráfica como la placa están agotadas así que, no se sí cambiarlas o pillarlas en otro sitio (en cuanto a la gráfica, si no la reponen, había pensado coger la que tiene msi). Por otra parte, en el disco duro SD iría instalado los programas y sistema operativo y usaría otro disco duro que tengo normal para guardar los archivos. Tengo preferencia por Intel y Nvidia, por el rendimiento y el physx. Aunque toda sugerencia es bien recibida.

No tengo intención de hacer oc, creo que infla el precio sin ofrecer un gran cambio de rendimiento con una ventilación normal. Aunque esto es opinión mía, nunca antes hice oc. Por eso he cogido el i7-4770 y no el 4770k. Por otra parte, al principio tenía pensado montar un 4820K, pero creo que el rendimiento es muy similar al del 4770 ¿o merece la pena? Su punto a favor es también el quadchannel.

La caja usare la misma qué tengo ahora.

Se agradece toda sugerencia. Un saludo.

Te propongo algún cambio para mejorar:
Gigabyte GA-H87-HD3.
i7-4770.
G. Skill 1600 (16 GB).
Samsung 840 EVO.
Aerocol GT 700.
EVGA 780 Ti SC (SuperClocked).

Salen 1.254,35 (30 euros de diferencia) pero montas una placa mejor, una fuente más potente y una tarjeta de la prestigiosa marca EVGA con una buena frecuencia y ventilación.

Si quieres algo más barato también puedes optar por cambiar la gráfica por una muy similar que además parece que está de oferta:
Gigabyte 780 Ti (593 euros).

Con el cambio de gráfica para ahorrar saldrían 1.208,81 euros, lo que sería 15 euros más barato que tú presupuesto inicial.

Las diferencias entre tarjetas están en la frecuencia con la qué vienen de serie, cuanto más alta más rápida, pero también más calor y consumo.

En relación a tu pregunta: no tiene sentido montar socket 2011 si no vas a hacer OC ni a utilizar más de 32 GB de RAM.
¿En qué caja vas a montar los componentes?

La caja es esta: http://www.techpowerup.com/reviews/NZXT/Hush/.

Sobre los cambios. Se me olvido decir que no tengo pensado hacer sli. Es que en otra ocasión ya me pasó que deje más dinero en una mejor placa base y al final ha sido para nada, porque no he actualizado nada ahí. Cuando he actualizado he tenido que cambiarlo todo (como ahora), por lo que creo que no me compensa poner una placa mejor por si acaso actualizara. Lo mismo para la fuente.

Por otra parte, el tema de la gráfica. He estado mirando también la Gigabyte GeForce GTX 780 GHz Edition y estoy por pillar esa. El rendimiento es prácticamente como el de la GTX 780 Ti normal y es bastante más barata. http://www.bit-tech.net/hardware/gra...ition-review/1.

También he estado pensando en cambiar el procesador por el 4770 Kb, por los 100MHz de diferencia, que tampoco sube mucho el dinero inicial.
¿Qué opinas? Gracias.

Como quieras, pero en tal caso elige mejor un i7-4771 que te dará el rendimiento base de un 4770K sin tener que hacer OC.

Cita:

---

Iniciado por AlphaCAD

. En relación a tu pregunta: no tiene sentido montar socket 2011 si no vas a hacer OC ni a utilizar más de 32 GB de RAM.

---

Quien ha dicho que 2011 sea para overclokers? Las CPU de 2011 vienen desbloqueadas y se puede hacer oc, pero lo interesante son los 6 Cores. El oc no es un requisito del perfil de comprador de 2011.

Tampoco es requisito necesitar más de 32GB de RAM. Si necesitas potencia bruta, tienes quadchannel y 6 Cores. Eso es lo que te da 2011. Más potencia bruta.

Esta plataforma tiene otras ventajas, como poder ampliar a 64GB de Ram o algunas placas de hasta 7 pci-e. Pero no es requisito necesitar eso para qué 2011 sea una opción atractiva y se justifique su precio, pues 6 Cores supone un 50% más de rendimiento.

También hay Xeon con 6 núcleos, pero la gracia del 4930K (socket 2011) para mí sigue siendo el hecho de poder hacer OC donde se puede sacar aún más rendimiento, aunque entiendo lo que dices.

Yo he cambiado lo del socket por eso de que no le voy a poner un 6 Cores, si pudiera ponerlo pondría, pero es que, aumenta bastante el precio. Y para poner un 4 Cores pongo el 4771, que va a rendir muy parecido y va a ser más barato (micro+placa) que el 4820k.

Podría poner el socket 2011 y más adelante poner un 4930 Kb, pero es que, por mi anterior actualización se que esto luego no pasa. Para gastar nuevamente en un micro, me espero a qué estén las ddr4 y cambiar entonces. Y para entonces ni 2011 ni 1050, habrá otro tipo de socket.

Creo que lo dejaré así:
Placa Base: Asus B85M-G. 68 EUR
http://www.pccomponentes.com/asus_b85m_g.html.

Procesador: Intel Core i7-4771 3.5Ghz Box. 266EUR
http://www.pccomponentes.com/intel_c..._5ghz_box.html.

Memoria Ram: G. Skill TridentX DR3 1600 PC3-12800 16GB 2x8GB CL7. 137EUR
http://www.pccomponentes.com/g_skill...2x8gb_cl7.html.

Tarjeta Gráfica: Gigabyte GeForce GTX 780 GHz Edition 3GB GDR5. 475EUR
http://www.pccomponentes.com/gigabyt...3gb_gddr5.html.

Disco Duro SD: Samsung 840 Evo SD Series 120GB SATA3. 71,95EUR
http://www.pccomponentes.com/samsung...0gb_sata3.html.

Fuente de Alimentación: Corsair VS650 650W. 53EUR
http://www.pccomponentes.com/corsair_vs650_650w.html.

TOTAL: 1070,95EUR.

Antes no lo he comentado. Mi presupuesto sería más o menos este total. Me dais el visto bueno? Saludos.

Hay 153 euros de diferencia con respecto a tu presupuesto inicial. Si lo hubieras dicho desde el principio te hubiera buscado piezas para conseguir un precio más ajustado.

No está mal, pero a mí me sigue pareciendo que la placa es floja.

Tienes razón con lo de la diferencia de precio, pero es que, si te digo la verdad ni yo lo tenía claro Más de 1100 euros no puede ser.

Todavía le estoy dando vueltas si quitar el disco duro y cambiar la 780 por la qué me dijiste de gigabyte, la 780ti oc. No sé si lo voy a notar. Veo comparaciones de ambas en Internet y en algunas la 780ti parecen sacar más ventaja qué en otras, no sé si es que están amañadas o qué.

La placa es que no entiendo para qué meter una con más opciones de ampliación, si fuera algo que mejorara el rendimiento sí, pero si es solo por opciones de ampliación.

La respuesta la ha dado hoy mismo Cabfl: http://www.foro3d.com/f14/comprar-or...tml#post903616.

En relación a la placa sólo te lo decía porque la diferencia de dinero es muy y es una placa muy superior. Si quieres conocer las diferencias sólo a nivel de chipset puedes consultarlas aquí por ejemplo.

Para mí la placa base sigue siendo un elemento bastante importante porque es precisamente la columna vertebral del equipo y es la qué sostiene todos los buses de comunicaciones, por lo que elegir una placa barata con una configuración potente me sigue pareciendo un error. En una placa base hay muchos elementos importantes, no sólo hay que fijarse en el chipset. La calidad de los condensadores, la incorporación de disipadores pasivos en zonas críticas como los mosfets, la calidad de los materiales empleados.

Cita:

---

Iniciado por AlphaCAD

Para mí la placa base sigue siendo un elemento bastante importante porque es precisamente la columna vertebral del equipo y es la qué sostiene todos los buses de comunicaciones, por lo que elegir una placa barata con una configuración potente me sigue pareciendo un error. En una placa base hay muchos elementos importantes, no sólo hay que fijarse en el chipset. La calidad de los condensadores, la incorporación de disipadores pasivos en zonas críticas como los mosfets, la calidad de los materiales empleados.

---

Y en que puede influir todo esto? En la duración de los componentes?
Yo la qué puse la elegí en base a este link: http://www.gektopia.es/es/technology...de-precio.html.

La respuesta de Cabfl la vi esta mañana, por eso me entraron las dudas con la gráfica.

Claro, en la duración, la capacidad de soportar castigo.

Ok, pues muchas gracias por los consejos.

El tema de soportar castigo me pregunto hasta qué punto será importante, lo digo porque como no haré overclock, sino que los componentes rendiran tal como vienen. Saludos.

Si vas a trabajar durante horas al 100% lo someteras a castigo, si fueras a trabajar al 120% con OC incluido lo someterías a más castigo aún. En ambos sentidos con el tiempo notaras la diferencia si eliges una placa muy débil.

Te voy a hacer caso, además tienes razón en lo de la diferencia de precio, es bastante pequeña. Y yo caña si que es verdad que le meto.

Algo así quedaría.

Placa Base: GigaByte GA-H87-HD3. 87 euros.

Procesador: Intel Core i7-4771 3.5Ghz Box. 266EUR.

Memoria Ram: G. Skill TridentX DR3 1600 PC3-12800 16GB 2x8GB CL7. 137EUR.

Tarjeta Gráfica: Gigabyte GeForce GTX 780 GHz Edition 3GB GDR5. 475EUR.

Disco Duro SD: Samsung 840 Evo SD Series 120GB SATA3. 71,95EUR.

Fuente de Alimentación: Corsair VS650 650W. 53EUR.

Total: 1089,95.

La verdad es que, aún ando dándole vueltas si cambiar la 780 por la 780ti y quitar el disco duro. Que rabia no tener la diferencia de dinero.

La fuente también me propusiste otra, aunque me imagino que con la Corsair esta si voy bien ¿no?

Es mejor opción la qué te propuse, cambiando la gráfica por una más barata, pero con la misma potencia:
Gigabyte GA-H87-HD3.
i7-4770.
G. Skill 1600 (16 GB).
Samsung 840 EVO (Puedes ponerlo más adelante si ya tienes un disco normal).
Aerocol GT 700.
Gigabyte GTX 780 Ti.

La memoria lo que pasa es que tiene más latencia qué la qué yo puse, es CL10 y la otra CL7. Hasta donde tengo entendido esto es importante ¿no?
Por otra parte, ¿la fuente porque cambiarla? ¿Qué me ofrece extra esta qué la otra no?
Perdona qué te pregunte tanto, pero es que, me gusta informarme bien sobre lo que voy a comprar para no llevarme sorpresas. Saludos.

Esta resumido en esta cita:
He encontrado este artículo sobre la RAM que creo que te puede interesar, aunque quizás es algo denso. Desde mi punto de vista puedes comprar RAM con una latencia más baja, pero eso no hará que la RAM vaya más relajada y no ayudará a la estabilidad. Sé que hay muchos servidores corriendo a 1066 MHz buscando estabilidad a base de tener una frecuencia relajada, pero en nuestro caso creo que la media debería estar en 1600 MHz sin perjuicio de elegir una CL10. A estos niveles las memorias tienen un comportamiento más o menos similar y desde mi punto de vista tiene más sentido elegir una RAM a 1600 Mhz, pero con una latencia más relajada qué una a 1333 MHz con una frecuencia muy agresiva.
Y en tu caso dado que no vas a hacer OC tiene más sentido aún. Te puse esa fuente porque tuvieras algo más de potencia, es una buena fuente, pero puedes elegir la Corsair si quieres.

Me he mirado el enlace, pero si no entendí mal, viene a decir eso, que menos latencia es mejor. Aunque si vas a coger una memoria lenta con menos latencia es mejor una rápida con más latencia. Eso entendí.

El tema es que yo la qué puse era de 1600 MHz también ¿No crees que es preferible? En pc componentes no se llevan mucha diferencia de precio. ¿En qué influye el hacer o no hacer oc en esto?

Lo único que tienes que hacer es elegir una RAM con XMP si te preocupa el tema de las latencias y ya la programas como quieras. A mí me sigue pareciendo que si buscas estabilidad, razón por la qué normalmente no se hace OC, no tiene sentido meter unas latencias tan agresivas, pero puedes hacerlo como quieras.

Me estoy dando cuenta que esto de montarte un pc es más personal de lo que pensaba En mi caso, lo de no hacer oc era más por no subir el precio y por no perder la garantía de los componentes o el peligro a qué se estropeen. Pero tiene sentido lo que dices.
¿Estás que tal son? http://www.pccomponentes.com/Kingsto...2x8gb_cl9.html.

Estoy pensando que lo mismo es mejor poner esa memoria y con la diferencia poner el 4771 en vez del 4770. Aunque algo me dice que en cuestión rendimiento tanto la memoria con menor latencia como el procesador con más MHz no se va a notar.

Ya una vez esto lo tenga claro, cierro la elección, que dentro de una semana ya puedo comprarlo.

Las Latencias también tienen que ver con la frecuencia de la RAM. A mayor frecuencia peores latencias, pero que se compensan con la mayor frecuencia.

Entonces una DR3 1600 CL10 es muy relajada, mientras que una DR3 2400 CL10 es una latencia muy agresiva.

Para mí lo importante de las memorias de alta velocidad, es la capacidad de trabajar con perfiles más bajos y de menor voltaje.

Puedes tener unas DR3 2400 CL11 a 1.65v, que pueden bajar a 1600 CL9 1.5v o incluso 1.35v.

Esas Kingston están bien. Y sí, tiene más sentido comprar el 4771 ya que tiene un rendimiento similar al 4770K sin hacer OC.

Ayer estuve mirando lo del XMP, no lo conocía. Lo que no me quedó claro era si se subía por encima de la frecuencia y la latencia originales dé la memoria o solo bajaba por debajo de las originales. Imagino que solo baja, sino se trataría de una especie de oc y ya se pierde la garantía ¿o me equivoco?
Lo de que la latencia estaba relacionada con la velocidad lo suponía. Pero antes de todo esto había leído en un foro que menos latencia era como más MHz y ya no lo tenía nada claro, menos mal que he preguntado.

La placa configura las memorias según unos valores estándar. Pero las memorias pueden soportar otras combinaciones de parámetros de frecuencia, latencias y voltajes. Los perfiles XMP traen esos valores grabados. Normalmente el perfil óptimo y luego puede tener uno o dos perfiles más a menor frecuencia, pero mejores latencias y voltajes más bajos.

Menores latencias mejora el rendimiento, pero es preferible subir MHz que bajar latencias. De todas maneras, a partir de ciertas frecuencias las mejoras solo se perciben en benchmarks o en situaciones muy específicas (juegos determinados principalmente) y serían mejoras muy leves: 1-2%.
En aplicaciones reales nada de nada. Por eso unas DR3 1600 CL9, van perfectamente bien.

Perfecto. Muchas gracias a los dos por los consejos, ahora estoy seguro que montare la máquina qué quería.

Placa: GigaByte GA-H87-HD3.

Procesador: Intel Core i7-4771 3.5Ghz Box.

Memoria Ram: Kingston HyperX DR3 1600 PC3-12800 16GB 2x8GB CL9.

Gráfica: Gigabyte GeForce GTX 780 Ti OC Windforce 3GB GDR5.

Fuente: Corsair VS650 650W. Saludos.