Bravo por pilar Manjon

No sé si la escuchastéis ayer en la comparecencia en la comisión del 11-m. Yo la escuché en directo durante una hora aproximadamente, en la que está mujer dio toda una lección a los políticos y al resto de medios en general.

Los puso a todos en su sitio y ojalá nuestros políticos aprendan porque todos son unos tíos, unos más que otros, pero en el fondo todos lo son.

Bravo y espero que tanta familia destrozada pueda salir adelante. Ya veréis como esta mujer cuando vaya pasando el tiempo y poco a poco supere la pérdida de su hijo de 20 años la veremos en política, y es que, si yo fuese líder de un partido trataría de ficharla a toda costa.

Aquí una entrevista que le hicieron ayer: http://www.cadenaser.com/player.html...5csrcsr_2. Aes.

Posdata: ¿porqué ese magnífico político apellidado zaplana se levantó a mitad de la comparecencia de esta señora y se marchó? Pedazo de cabrón. Que manera de despreciar.

Cita:

---

La veremos en política, y es que, si yo fuese líder de un partido trataría de ficharla a toda costa.

---

Pues estoy de acuerdo en que fue una lección para la clase política, pero la verdad la vi muy íntegra como para meterse en política. Lo de zaplana no tiene nombre, isteis cómo se reía en casi todas las comparecencias?

Es evidente que es una comunista que tiene lazos con eta, que se ha reunido con Carod Rovira en secreto y que está detrás de los atentados junto a Zapatero que está en la sombra. Todo con el fin de perpetuar el latrocinio retro-progre del felipismo. Lo de echar marrones a todos los grupos políticos y medios de comunicación es una maniobra de distracción mientras meten la mano en la caja.

Esperemos que tras esta manipulación del grupo prisa la política vuelva a su lugar natural y todo siga igual que siempre de guay chachi lor rocatore.

Creo que igual me voy a vivir a una isla.

http://www.estrelladigital.es/articu...tractos_manjon. Para pilar manjón y en homenaje a todas las víctimas del 11-m y las familias afectadas.

Cita:

---

para ustedes todo es política, y para ustedes todo significa partidismo, pero, afortunadamente, fuera de esta casa aún queda mucho aire fresco y mucha luz bajo el cielo. Sólo sus intereses partidistas pueden hacerles ciegos a esta realidad. Desde la autoridad moral que detentamos, la única que jamás nos podrán usurpar, les exigimos que no nos manipulen, que no nos usen.

---

Totalmente de acuerdo Ferriz, pero también de acuerdo con locha en que demasiado integra para la política. Mikimoto no está permitido transcribir titulares ni artículos de opinión de la razón.

La verdad es que la comparecencia puso los puntos sobre las IES, menos mal que al final no la censuraron porque como sabéis en principio iba a ser a puerta cerrada.

Muy triste que el resto de las víctimas lo tuviesen que ver en una sala aparte con una televisión, en mi opinión se debería haber habilitado la sala para que las víctimas hubiesen podido estar o sino todas una parte representativa, pero ya sabéis que el trasero del político vale más que el de la gente corriente.

Sinceramente en mi opinión y poniendo de ejemplo esta comisión los políticos están muy por debajo de la vália de cualquier persona corriente, son unos bufones, las disculpas que pidieron en muchos casos parecían justificaciones como las de la tiparraca esa del PP que decía que su error había sido el no haber transmitido cuál era su sentir respecto a las víctimas y que siempre trabajaron para y por ellas, ¿es eso una disculpa? Me recuerda mucho a la disculpa de la ministra de exteriores cuando dijo que su error había sido el no haber concienciado al pueblo español sobre la clara necesidad de la guerra de Irak, vamos no sigo que me dan arcadas.

Luego por otro lado, las disculpas de Rubalcaba, que personaje más cínico en mi opinión, en sus disculpas dijo que tal vez, que tal vez algo hicieron mal, vaya a quien se le ocurrió la brillante idea de hacer una comisión de investigación política.

Lo de zaplana no tenía nombre a ese le da igual ya todo, el tío estaba ahí leyendo unos apuntes, luego se iría a tomarse un café y a vivir que son dos días.

Y por lo general las demás disculpas que se pidieron las veo en la línea del hacerlas para salvar el cuello de cara a la galería, tristemente creo que el circo seguirá igual, ojalá que me equivoque.

Eso si para manjon un 10 y ojalá que no se manche las manos metiéndose en política. Un saludo.

Toda una lección sobre valores humanos. Lástima que los vividores de los políticos no tengan oídos para estas cosas.

Gracias Ferriz por sacar el tema, yo no me atevia. Bravo por pilar manjón, espero por su bien y por el de todos que no se meta en política, parece buena tía y el poder corrompe.

Menudo repaso les ha dado a todos los partidos y ha estado bien que se lo diera a todos, menos mal que los políticos dejarón de ser politios por un rato y no le recriminaron demasiado.

También me gustó lo que ha dicho de la prensa.

La comisión a mi idea es un circo de todos los partidos, en principio era para evitar que pase de nuevo y para exclarecer que falló, y al final se ha convertido en un instrumento partidista, del estilo que estamos acostumbrados el y tu más.

En fin, nunca una pena. Saludos.

Bueno, gracias por responder, me alegra ver que hay gente interesada en esto. Aquí os dejo otra entrevista en hoy por hoy de Gabilondo: http://www.cadenaser.com/player.html...7csrcsr_5. Aes.

Tss. Hoy heleído en el periódico de Catalunya la carta de un lector donde comenta que el ********** del. Losantos la llamó, (al día siguiente)manipuladora de extrema izquierda. Ese tipo merece, mejor no lo digo, pero es que, me saca de quicio, fascista de.

No sé qué haces escuchando al Losantos, si ya existe Crónicas Marcianas, dicen las mismas gilipolleces, pero por lo menos te puedes echar unas risas, al Losantos yo no le veo el sentido del humor por ningún lado, y la responsabilidad cívica tampoco.

Lo que yo he escrito es el discurso diario de ese señor, no he exagerado en ningún momento.

Ese señor es un hijo de historia con todas las letras.

Cuenta el ex presidente Leopoldo calvo-sotelo que, cuando llegó a la Moncloa para sustituir a Adolfo Suarez, en febrero de 1981, y abrió la caja fuerte que debía contener los secretos de estado, sólo halló en su interior un papel, en el que estaba anotada la combinación para abrirla. José Luis Rodríguez zapatero no se sorprendió menos cuando en abril pasado sustituyó a José María Aznar al frente del gobierno. Todos los archivos informáticos de presidencia estaban vacíos. La clave también figuraba en un papel: la factura, por unos 12.000 euros, de la empresa contratada para borrarlos.

José Luis Rodríguez zapatero comparecerá esta mañana ante la comisión de investigación del congreso sobre el 11-m con el propósito de realizar, según sus propias palabras, una intervención constructiva. El presidente detallara las medidas que a adoptado el ejecutivo para combatir el terrorismo de origen islamista y ofrecerá a todos los grupos políticos un pacto de estado para hacer frente a esta amenaza. También deberá contestar a las preguntas del p sobre cual fue su comportamiento entre el 11 y el 14 de marzo.

Lo que zapatero no podrá, pese a su deseo de dar una información densa y amplia, es facilitar datos sobre la actuación de la presidencia del gobierno en esas fechas. No podrá explicar, por ejemplo, si es cierto que se reunió el gabinete de crisis, como dijo Aznar ante la comisión, pero no la comisión delegada del gobierno para situaciones de crisis. Y, sobre todo, cualquiera que fuese el nombre del organismo que se reunió en la Moncloa el día 11, presidido por el presidente y con presencia de los vicepresidentes y los ministros y altos cargos de mayor confianza, que decisiones se adoptaron.

Cuando la comisión de investigación del 11-m reclamó el acta del gabinete de crisis, el gobierno contestó que no había podido hallarla. Ni el acta, ni ningún otro documento sobre lo que pasó ese día en la Moncloa: las conversaciones que mantuvo Aznar con directores de medios de comunicación o mandatarios extranjeros, los informes que recibió o las instrucciones que dio.

El vacío de información no se limita al 11-m: abarca los ocho años de mandato del, de mayo de 1996 a abril de 2004. La explicación es que, antes de dejar el poder, el equipo dirigido por Aznar ordenó que se borrasen los archivos informáticos de presidencia del gobierno.

No fue un borrado rutinario, sino a conciencia. No se limitó a formatear los discos duros, lo que podría haber hecho cualquier usuario. Se borraron también las cintas con las copias de seguridad de los archivos informáticos. Para ello se recurrió a una empresa especializada, que presentó la correspondiente factura, de unos 12.000 euros.

Sólo que cuando llegó la hora de pagar ya había cambiado el inquilino de la Moncloa, por lo que fueron los socialistas los que tuvieron que asumir el coste de haberse quedado sin una información probablemente valiosa.
¿Cómo de valiosa? Fuentes gubernamentales admiten que es imposible conocer el valor de la información perdida, pues no existe un inventario de la misma. Reconocen que los documentos de carácter administrativo, con rango legal, fueron entregados en el traspaso de poderes, en soporte papel. Pero alegan que faltan informes políticos sobre todo tipo de asuntos, incluso algunos que afectan a la política de estado, como la lucha antiterrorista.

No es concebible, argumentan, que todos los archivos informáticos de presidencia, como el intercambio de correos electrónicos entre ordenadores oficiales, se refieran a temas personales de asesores o altos cargos.

Las mismas fuentes niegan que se produjera una situación comparable en 1996, cuando el p sustituyó al Psoe al frente del gobierno, entre otras razones porque el uso de la informática no estaba tan extendido.

Ha sido en los últimos años cuando los correos electrónicos han sido admitidos como prueba en procesos judiciales, como el del fraude de gescartera. Mucho antes, en 1974, el presidente de e u Richard Nixon se vio obligado a dimitir por el escándalo Watergate tras mantener una larga pugna con el congreso, que exigía la entrega de la cintas con las conversaciones mantenidas por el presidente con sus colaboradores en la casa blanca, sin aceptar que las mismas pudieran pertenecer al ámbito privado.

Si en Moncloa se borraron los archivos informáticos, en el ministerio del interior se copiaron. Fuentes de dicho departamento, tanto de la actual como de la anterior administración, han explicado que altos cargos del equipo del ex ministro Ángel Acebes hicieron copias de documentos relacionados con la investigación del 11-m, informa Jorge a. Rodríguez.

Las copias fueron volcadas en discos compactos y algunos de los documentos duplicados se publicaron en libros meses después de la salida del p del poder. Entre los documentos copiados figuran cartas de etarras que sugerían contactos con presos islamistas, vídeos y fotografías de los atentados y parte de la investigación sobre cómo se convocaron las manifestaciones del 13-m frente a las sedes del p.
(*) publicado en la edición digital del país.12.12.04.

La transparencia ante todo, pero con un alfa de 0, tan transparente que no haya nada que ver.

Yo no me creo que hayan borrado los datos y el actual gobierno no haber tomado medidas.

Se trata de infinitas cuestiones honorables. Su oferta no pudo ser rechazada.