코어 울트라 나인 이백구십케이 플러스: 최소 성능, 최대 실망

2026년 05월 19일 게시됨 | 스페인어에서 번역됨

중국 유튜버가 Core Ultra 9 290K Plus 샘플 유닛을 테스트했으며, 결과는 좋지 않습니다. 대부분의 테스트에서 이 프로세서는 CPU-Z, Cinebench 및 Geekbench에서 0.69%에서 2.84%의 차이로 동생인 Core Ultra 7 270K Plus를 간신히 능가할 뿐입니다. 1080p 게임에서도 이점은 미미하고 인지하기 어렵습니다.

테스트 벤치에 장착된 Core Ultra 9 290K Plus 프로세서, 모니터에 CPU-Z 및 Cinebench 점수를 표시하는 벤치마크 소프트웨어 인터페이스, 두 프로세서 간의 무시할 수 있는 성능 격차를 측정하는 디지털 캘리퍼스, 1080p 게임 테스트에서 더 큰 칩이 더 작은 Core Ultra 7 270K Plus를 간신히 능가하는 모습, 영화 같은 기술 일러스트레이션, 차가운 파란색 LED로 희미한 실험실 조명, 느리게 회전하는 방열판 팬, 낭비된 잠재력을 암시하는 미묘한 연기 효과, 엔지니어링 시각화 스타일, 사실적인 금속 표면, 실망감을 강조하는 극적인 그림자

유일한 승리: AMD 대비 유체 역학 🏆

예외는 유체 역학 시뮬레이션에서 발생하며, 290K Plus는 270K Plus보다 4.6%, AMD의 Ryzen 9 9950X3D보다 9% 더 빨랐습니다. 그러나 이렇게 특화된 개선만으로는 모델 출시를 정당화하기 어렵습니다. 나머지 테스트에서는 AMD 프로세서가 Intel의 새 칩을 크게 능가하여 경쟁사가 일상 작업 및 고성능 작업에서 더 균형 잡히고 우수한 성능을 제공한다는 점을 분명히 보여줍니다.

290K Plus: 유체에서 9% 더 빠르지만, 다른 모든 면에서는 100% 무의미 💧

Intel은 마더보드에 커피를 쏟는 시뮬레이션을 할 때만 특별함을 느끼게 하는 프로세서를 만들었습니다. 진심으로, 빛을 발하는 유일한 영역은 유체 역학입니다. 다음은 무엇인가요? 고무 오리가 미끄러지는 벤치마크? 그동안 AMD는 대부분의 테스트에서 비웃고 있으며, 사용자들은 이 칩에 제한된 사용 설명서가 포함되어 있는지, 아니면 배관 시뮬레이터 전용으로 판매되는지 궁금해하고 있습니다.