1970년대에 제작된 것으로 추정되는 영화용 렌즈 한 세트가 수백만 달러에 판매되었습니다. 그러나 3D 현미경을 통한 곡률 및 코팅 분석 결과 진실이 드러났습니다. 바로 인위적으로 노화된 현대식 부품이었던 것입니다. 법의학 팀은 Sensofar S neox 광학 프로파일로미터를 사용하여 나노미터 단위의 표면 형상을 포착하고, MountainsMap 소프트웨어로 거칠기 및 마모 파라미터를 계산했으며, MATLAB으로 구면 수차 편차를 모델링했습니다. Rhino 3D는 CAD 형상과 실제 샘플을 대조하는 데 사용되었습니다.
법의학 방법론: 곡률에서 코팅까지 🔬
검증 과정은 세 단계로 나뉘었습니다. 첫째, Sensofar S neox로 광학 표면을 스캔하여 서브마이크로미터 정밀도의 포인트 클라우드를 획득했습니다. 둘째, MountainsMap이 형상 필터를 적용하고 물결 모양을 제거하여 유리의 실제 질감을 분리했습니다. 가우시안 곡률 맵은 당시의 수공 기술과 일치하지 않는 연마 패턴을 보여주었습니다. 셋째, 간섭계를 통한 반사 방지 코팅의 스펙트럼 분석은 1970년대에는 존재하지 않았던 합성 재료 층을 감지했습니다. MATLAB이 스펙트럼 신호를 처리했고, Rhino 3D가 렌즈 프로필을 재구성하여 비구면 형태가 최근의 컴퓨터 설계에 해당함을 입증했습니다.
딥페이크 감사와의 유사성 🕵️
딥페이크가 인간의 눈을 속이기 위해 픽셀을 조작하는 것처럼, 이 렌즈들은 수집가를 속이기 위해 물질을 변조했습니다. 딥페이크 감사는 공간 주파수와 조명의 이상 징후를 분석합니다. 여기서 MountainsMap은 거칠기 주파수의 불규칙성을 감지했습니다. Sensofar는 물리적 메타데이터 분석기 역할을 하여 실제 제조업체의 디지털 지문을 드러냈습니다. 이 사례는 디지털이든 물리적이든 모든 객체가 엄격한 3D 분석을 통해 인증될 수 있음을 보여줍니다. 곡률, 코팅 및 표면 형상은 산업 및 문화재 사기와의 싸움에서 새로운 진위 서명입니다.
3D 표면 분석은 수십 년간 사용된 빈티지 렌즈의 자연스러운 마모와 현대 제조 기술로 만들어진 인공 노화를 어떻게 구별할 수 있을까요?
(참고: 딥페이크 탐지는 의심스러운 픽셀로 월리를 찾아라 게임을 하는 것과 같습니다.)