ヴィースバーデン行政裁判所は、ヘッセン州におけるAfD（ドイツのための選択肢）が提出した証拠申立てを却下した。裁判長は、280件以上の申立ての内容は手続きに無関係であり、おとり捜査官の潜入に関する告発は根拠のない単なる主張に過ぎないと指摘した。同党は50人以上の証人尋問を求めていた。
政治的訴訟における大量データ処理の課題 ⚖️
280件の証拠申立ての管理は、どの裁判所にとっても大きな物流上および技術上の課題となる。デジタル時代において、大量のデータ分析には堅牢な文書管理システムと効率的な検索ツールが必要である。しかし、テクノロジーは法的実質の欠如を補うことはできない。裁判所は、多数ではあるものの検証可能な事実を提供しない申立てを却下するために、基本的な手続き上のフィルターを適用した。司法制度の効率性は、提示された情報の量だけでなく、質に依存する。
失敗した陰謀：アルゴリズムが理論を裏付けないとき 🤖
AfDは裁判所を陰謀論のフォーラムと混同していたようだ。国家が自分たちを監視していることを証明するための280件の申立てと50人の証人は、280個の間違ったパスワードでアカウントをハッキングしようとするようなもので、結局システムはあなたをブロックする。裁判長は、システム管理者のような忍耐力で、クリーンアップコマンドを実行し、ノイズを消去した。結局、彼らが見つけた唯一のおとり捜査官は常識であり、それは何ヶ月も法廷に潜入していたのだ。