原子力発電所の閉鎖は、多くのヨーロッパ諸国政府にとって論理的な目標のように思われていた。前提は単純だった。そのベース電力を風力発電所と太陽光発電所に置き換えるというものだ。しかし、これらの電源の断続性と大規模な貯蔵能力の欠如により、その計画は誰も予想しなかった予算的・技術的な頭痛の種となった。
断続性と貯蔵の技術的罠 ⚡
1GWの原子力発電所は年間90%稼働する。その生産量を太陽光で同等にするには、小さな都市に相当する面積に分散したパネルと、曇りの日のためにエネルギーを貯蔵できるバッテリーが必要だ。揚水式やリチウムによる現在の貯蔵技術は、必要なペースで拡大できない。ドイツはそれを実証した。原子炉を停止した後、フランスの石炭火力発電から電力を輸入し、ガス火力発電所を稼働させなければならなかったのだ。直接的な代替は存在しない。
誰も望まなかった電気の応急処置 🔌
政治家たちは、風車と太陽光パネルによる幸福な世界へのスムーズな移行を約束した。現実は、停電を避けるために、石炭火力発電所の寿命を延ばし、フランスと自国の原子力エネルギーを購入する契約を結ばざるを得なかったのだ。これは、ディーゼル車を売って自転車を買うようなものだが、結局、仕事場への坂が急すぎてSUVをレンタルすることになるのと同じだ。計画性、ゼロ。