政府は国防費をGDPの2.8%に引き上げることを提案している。これは技術的に聞こえる数字だが、実際には医療、教育、住宅予算の削減というジレンマを隠している。政治家たちが米国からの自立を求める一方で、大砲かバターかを優先し、働く家族にその代償を負わせている。待機リストや家賃の高騰といった日常的な脅威に対して決して使われることのない防衛のために社会福祉が犠牲にされるのは、明らかな偽善である。解決策は、この支出を大富豪への課税や軍需産業の利益で賄うことであり、月末にやりくりがやっとの人々の汗で賄うことではない。
安全保障の技術的コスト：投資か無駄遣いか？🤖
技術的な観点から見ると、国防費をGDPの2.8%に達するには、高度なレーダーシステム、監視ドローン、第5世代戦闘機の調達が必要となる。これらの装備は30年のライフサイクルと高い維持費を持つ。しかし、これらの予算はしばしば国債や、病院のデジタル化や教育インフラの更新といった民生費の削減によって賄われる。費用便益分析によれば、防衛に投じられる1ユーロは、民生の研究開発や公営住宅への投資よりも社会的なリターンが低い。皮肉なことに、防衛における技術的自立を求める同じ政治家たちが、主要システムにおける輸入部品への依存度が依然として60%であることを無視している。
贅沢な防衛：新しい戦車、古い救急車🚑
ワシントンからの自立を求める同じ人々が、社会支出の削減には声を大にして反対しながら、おそらく決して使われることのないミサイルを購入するために白紙の小切手をためらわずに切るのは奇妙な話だ。その間、公立病院はCTスキャナーを更新するのに12ヶ月待ち、公営住宅は指で数えられるほどしかない。せめて戦車が病人を運んだり、戦闘機が食料を配達したりできれば話は別だが。しかしそうではない。どうやら優先事項は、公立の医療が応急処置で間に合わせる一方で、一流の軍隊を持つことのようだ。