Core Ultra 九 二九〇K Plus:最小限の性能、最大限の失望

2026年05月20日 スペイン語から翻訳・公開

中国のYouTuberがCore Ultra 9 290K Plusのサンプルユニットをテストしたところ、結果は芳しくありません。ほとんどのテストにおいて、このプロセッサは弟分のCore Ultra 7 270K Plusをわずかに上回る程度で、CPU-Z、Cinebench、Geekbenchでの差は0.69%から2.84%に留まりました。1080pのゲームでも、その優位性は微々たるもので、体感できるものではありません。

テストベンチに搭載されたCore Ultra 9 290K Plusプロセッサ、モニターにCPU-ZとCinebenchのスコアを表示するベンチマークソフトウェアインターフェース、2つのプロセッサ間の無視できる性能差を測定するデジタルノギス、1080pのゲームテストで大型チップが小型のCore Ultra 7 270K Plusをかろうじて上回る様子、映画的なテクニカルイラスト、薄暗い実験室の照明とクールな青色LED、ゆっくりと回転するヒートシンクファン、無駄になった可能性を示唆するかすかな煙のエフェクト、エンジニアリングビジュアライゼーションスタイル、フォトリアリスティックな金属表面、失望感を強調する劇的な影

唯一の勝利: AMDに対する流体力学 🏆

例外は流体力学シミュレーションで、290K Plusは270K Plusより4.6%、AMDのRyzen 9 9950X3Dより9%高速でした。しかし、この極めて限定的な改善は、このモデルの発売を正当化するものではありません。その他のテストでは、AMDのプロセッサがIntelの新しいチップを大きく上回っており、競合他社が日常的なタスクやハイパフォーマンスタスクにおいて、よりバランスが取れ優れた性能を提供していることが明らかになっています。

290K Plus: 流体では9%高速、それ以外では100%無関係 💧

Intelは、マザーボードにコーヒーをこぼすシミュレーションをした時だけ特別に感じられるプロセッサを作り出しました。真面目な話、唯一輝く分野は流体力学だけです。次は何でしょうか? ゴム製のアヒルが滑るベンチマークですか? その間、AMDはほとんどのテストで笑っており、ユーザーはこのチップに限定的な使用マニュアルが付属しているのか、それとも配管シミュレーター専用に販売されているのか疑問に思っています。