1970年代に製造されたとされる映画用レンズのロットが、数百万円の価格で販売に出されました。しかし、3D顕微鏡による曲率とコーティングの分析により、その正体が明らかになりました。それは、人工的に経年劣化させた現代の部品だったのです。鑑識チームは、Sensofar S neox光学プロファイラーを使用してナノメートル単位の表面トポグラフィーを取得し、MountainsMapソフトウェアで粗さと摩耗のパラメータを計算し、MATLABで球面収差のモデル化を行いました。Rhino 3Dを使用して、CAD形状と実際のサンプルを比較検証しました。
鑑識方法論：曲率からコーティングへ 🔬
検証プロセスは3つの段階に分けられました。第一に、Sensofar S neoxで光学表面をスキャンし、サブミクロン精度の点群データを取得しました。第二に、MountainsMapで形状フィルターを適用し、うねりを除去してガラスの実際のテクスチャを抽出しました。ガウス曲率マップは、当時の手作業による研磨技術とは矛盾する研磨パターンを示しました。第三に、干渉計測法による反射防止コーティングのスペクトル分析により、1970年代には入手不可能な合成材料の層が検出されました。MATLABでスペクトル信号を処理し、Rhino 3Dでレンズプロファイルを再構築した結果、その非球面性が最近のコンピュータ設計に対応することが実証されました。
ディープフェイク監査との類似性 🕵️
ディープフェイクがピクセルを操作して人間の目を欺くのと同様に、これらのレンズは物質を改変して収集家を欺いていました。ディープフェイク監査では空間周波数と照明の異常を分析しますが、ここではMountainsMapが粗さ周波数の不規則性を検出しました。Sensofarは物理的なメタデータアナライザーとして機能し、実際の製造元の指紋を明らかにしました。この事例は、デジタルであれ物理的であれ、あらゆる物体が厳密な3D分析によって認証可能であることを示しています。曲率、コーティング、トポグラフィーは、産業・文化財詐欺との戦いにおける新たな真実性の署名なのです。
3D表面分析は、ヴィンテージレンズにおける数十年の使用による自然な摩耗と、現代の製造技術で作られた人工的な経年劣化をどのように区別できるのでしょうか？
(追伸：ディープフェイクの検出は、疑わしいピクセルを探すウォーリーをさがせ！のようなものです。)