百科事典的知識の二大柱であるBritannicaとMerriam-Websterが、OpenAIに対して訴訟を起こしました。彼らは、ChatGPTのようなAIモデルを訓練するために、自社の保護された記事を大量に使用したと主張しています。主張は初期訓練を超え、生成された応答が文字通りの断片をコピーする可能性を指摘しています。また、AIがエラーを犯した際にブランドに損害を与えるという請求も導入しています。
RAGとリアルタイムクエリ：インスピレーションの限界はどこか？ 🤔
訴訟は重要な技術的ニュアンスを指摘しています。初期のデータスクレイピングだけでなく、RAG（Retrieval-Augmented Generation）を使用するシステムの動作が問題視されています。この技術は、リアルタイムで外部データベースをクエリして応答を生成します。原告によると、ChatGPTがこの方法を使用し、自社の作品のパラグラフを再現する場合、それは直接的なコピーであり、変形的プロセスではないとされます。これにより、侵害の議論が訓練時だけでなく推論時にも再定義されます。
AIが幻覚を起こしてあなたに責任をなすりつける時 😅
商標法違反の訴訟は風変わりなひねりを加えています。Britannicaは、ChatGPTがデータを捏造したり誤った応答を与えたりし、ユーザーがそれを出版社に関連づける場合、精度の評判が傷つけられると主張します。つまり、許可なくコンテンツを取るだけでなく、自らの妄想の責任を負わせることになります。信頼性の不当な占有で、愚痴をつける権利付きです。