AutodeskはMudbox 2027をリリースしました。これは懸念すべき傾向を確認する新しいバージョンで、関連する新機能なしの連続6回目のリリースです。このソフトウェアは、高ポリゴンのアセットのためのデジタル彫刻で歴史的な存在ですが、互換性更新のみを受け取っています。ビデオゲームスタジオにとって、これは継続的なイノベーションが鍵となるパイプラインでの長期的な将来性に疑問を投げかけます。ビジネスモデルもサブスクリプションのみとして固まり、年間価格がわずかに上昇しました。
現在のパイプラインへの技術的および統合分析 🤔
技術的には、Mudbox 2027はWindows 11、macOS 14.0+、RHEL/Rocky Linuxでの動作を保証します。その最大の強みは、Mayaなどの他のAutodeskツールとのシームレスな統合にあり、高解像度の彫刻を後続のリトポロジーとマップのベーキングのために交換しやすくします。しかし、ZBrushに対しては、ダイナミック彫刻ツールで開発が停滞しています。無料のSculpt Modeと積極的な開発を持つBlenderが急速にその地位を奪っています。Unreal Engine 5のようなエンジンでは、最終アセットはノーマルマップと変位マップから来ますが、Mudboxはまだ有能ですが、独自性はありません。
業界での将来の関連性についての考察 ⚖️
重要な質問は、Mudboxがツール予算にまだ値するかどうかです。Autodeskエコシステムに深く浸ったスタジオにとっては、専門的な彫刻の補完として正当化可能です。しかし、独立チームや新プロジェクトにとっては、機能開発が凍結されたように見えるソフトウェアへの投資を推奨するのは難しいです。Autodeskの戦略は維持モードで、積極的な進化ではないことを示唆しており、よりダイナミックで収益性の高い代替品に対して機能的陳腐化を招く可能性があります。
Mudboxは、ZBrushやBlenderなどの代替品に対して、現在のビデオゲーム開発パイプラインでのアセット生産にまだ実行可能なツールですか？
(PD: シェーダーはマヨネーズのようなもの：切れたら最初からやり直し)