Paramount Picturesは、G.I. JoeのリブートでMax Landisをエグゼクティブ・プロデューサーとして任命したことで、業界に激しい議論を巻き起こしました。Landisは、虐待の複数の告発と関連付けられ、2019年以来ハリウッドのクレジットから姿を消していましたが、主要フランチャイズで重要な役割で復帰します。Danny McBrideがメイン脚本家を務めるものの、Landisの参加だけでソーシャルメディアで大規模な拒絶反応を引き起こしており、公衆の監視が撮影前、開発段階から始まっていることを示しています。
スキャンダルのプレプロダクションとナラティブへの影響 🎬
この決定は、プロジェクトを最も初期段階から脆弱な立場に置きます。トーン、クリエイティブチーム、商業的実行可能性を定義する重要なプレプロダクション段階で、今や映画の評判も管理しなければなりません。映画に関する公衆のナラティブはもはや予告編やポスターだけで構築されるのではなく、キャスティングや契約のニュースで構築されます。スタジオは、スキャンダルの影がMcBrideを含むチームの他のメンバーの仕事をかき消し、ストーリーの可能性ではなく雇用倫理に議論が集中するリスクを負っています。これにより、危機管理が再定義され、スタジオは脚本の各署名に対する評判コストを評価せざるを得なくなります。
ハリウッドの責任における転換点か？ ⚖️
LandisとG.I. Joeのケースは、不快な質問を投げかけます：MeTooのようなムーブメント以降、ハリウッドの免責文化は本当に変わったのか？ 公衆の反応は寛容さが減少したことを示唆しますが、スタジオの決定は常にそれに沿っているわけではありません。Paramountがこれほど物議を醸す人物を再統合することで、その新しい道徳の限界を試しています。この論争の結果は、集団的圧力が多額の制作の経過を本当に変えられるか、それとも再びビジネスが倫理的監視を上回るかを示す先例となります。
クリエイターの人物をめぐる論争は、その視覚ナラティブの分析や映画フランチャイズへの影響から分離できるか？
（PD: 映画のprevizはstoryboardのようなものですが、監督が意見を変える可能性がより多いです。）