英国はロンドン北部の緑地帯クルーズヒルに21,000戸の住宅を計画している。その半数は手頃な価格の住宅となる予定だ。住民や事業主は反対している。ビジネスや自然空間を失うことになるからだ。政府は住宅危機を理由に挙げている。双方とも正しいが、この議論は幻想に過ぎない。都市計画は、住宅と自然の間でのゼロサムゲームであるべきではない。
ガーデンシティの神話：コンクリートと芝生の狭間で 🌿
ガーデンシティの概念は、均衡の理想として生まれたものであり、都市化の口実として生まれたものではない。英国政府が提案しているのは庭園ではなく、芝生のある住宅地である。住宅と公園の両方を建設することは可能だが、より高価で、より時間がかかり、開発業者にとっては収益性が低い。問題は住宅の必要性ではなく、投機が設計を決定づけるモデルにある。木々は選挙運動に資金を提供しないし、レンガも投票しない。
金の建築家は常に鉛筆を見つける ✏️
住民は住宅を必要とする若者を嫌っているわけではない。彼らが嫌うのは、ガーデンシティを売り込まれながら、実際にはプラスチック製のプランターが置かれた造成地を引き渡されることだ。この対立は、生態系と必要性の間のものではない。常識と、すでに自分のお気に入りの建築家を呼んでいる開発業者との間のものだ。なぜなら、金は結局のところ、常に美しい設計図を描いてくれる誰かを見つけるからだ。ちなみに、人工芝はすでにセール中だ。