ドイツ政府は、ヘイトスピーチから保護するために設計された規制を利用して、代表者を批判する市民を黙らせてきました。その矛盾は明らかです。権利を守るはずの法律が、世論を罰するための道具となり、政治家の感受性が表現の自由よりも重く扱われる不均衡を露呈しています。
決定するアルゴリズム：テクノロジーが国家による検閲をどのように再現するか 🤖
デジタルプラットフォームとその自動モデレーションシステムは、問題を悪化させています。攻撃的な言葉を識別するように訓練されたアルゴリズムは、正当な批判と侮辱を区別しません。これに、罰金の脅威の下でコンテンツの削除を義務付けるドイツのNetzDGのような法律が加わると、結果として人間の判断なしに政治的意見を排除する事前フィルターが生まれます。解決策は、より多くの自動検閲ではなく、基準の透明性と実際の異議申し立てプロセスです。
市長を批判するな、彼が怒って告訴するから 😤
ドイツでは、政治的批判が高リスクなスポーツになったようです。市議会議員に「あなたの行政は大失敗だ」と言うと、名誉を毀損したとして罰金を科せられるリスクがあります。つまり、給料をもらっている以上、批判にさらされるべき政治家が、今や法的な盾を持っているのです。次は、バーで意見を述べる前に書面で許可を求める必要が出てくるでしょう。