最高裁判所は、マスク事件でビクトル・デ・アルダマ被告に懲役4年6ヶ月の判決を下したが、刑の執行は停止された。その代わりに、彼は善行を守り、半年ごとに報告書を提出し、1年間社会奉仕活動を行う義務を負う。一般市民にとって、これは司法への協力が刑務所を回避するための自由パスのように聞こえ、汚職事件における刑罰の実際の厳しさに疑問を投げかけている。
コンプライアンスアルゴリズムと訴訟協力のジレンマ 🤖
司法制度は直接的な罰よりも協力を優先する。このモデルは、コーポレートコンプライアンスのプロトコルを彷彿とさせ、そこでは過ちが追跡報告書によって軽減される。ソフトウェア開発の分野では、このアプローチは半年ごとの監視システムに変換される。有罪判決を受けた者は、管理ネットワークのノードとなる。テクノロジーはこれらの報告を自動化できるかもしれないが、疑問は残る：アルゴリズムは、官僚的な期限遵守だけでなく、真の社会復帰をどこまで測定できるのか。
社会復帰計画：スイートルームから公園清掃へ 🧹
アルダマ氏は、1年間の社会奉仕活動と引き換えに刑務所を免れる。私たちは、元コミッショナーが反射ベストを着て広場を掃除し、どこかの市議会議員が報告書を忘れるなと注意する姿を想像する。司法は、彼を独房に入れておくよりも、忙しくさせて監視下に置く方が良いと判断した。少なくとも、もし彼が悪さをすれば、次の半年ごとの報告書は、はるかに深刻なインシデント報告書になるだろう。ただし、彼がマスクを配った通りを掃除させられないことを願うばかりだ。