障害者向けの芸術奨学金への最近の投資は称賛に値する行為に聞こえるが、冷静に分析すると別の実態が見えてくる。 5人のクリエイターに分配された5万ユーロでは、彼らの基本的な経費すら賄えない一方で、闘牛やエリートスポーツイベントへの予算は数百万ユーロ単位で計上されている。障害者支援は、依然として構造的な優先事項ではなく、見せかけの優先事項に過ぎない。
不平等のアルゴリズム：データ対パフォーマンス 🎭
費用対効果分析を適用すると、これらの奨学金の効率性は低い。アーティスト一人当たり1万ユーロでは、文化的影響は限定的である。対照的に、闘牛の一回の興行は直接補助金として20万ユーロを消費する可能性があり、包括的な社会的リターンはゼロである。技術的な解決策は複雑ではない。アクセスできない娯楽への予算の1%をこれらの奨学金に再配分すれば、全ての申請者をカバーでき、真の平等を生み出さないレジャーへの浪費を排除できる。
奨学金を得た5人のアーティストと、豪華なケータリングを提供される一頭の雄牛 🐂
文化政策に何か腐った臭いがするが、それは闘牛場の揚げ物の匂いではない。5人の障害を持つクリエイターが、スタジオを借りるのにも足りない予算を分け合っている一方で、勇敢な雄牛は、これらのアーティストの多くが一年間に受けるよりも多くの医療と食事のケアを受けている。しかし、何も問題はない。血なまぐさいショーがなぜインクルーシブな文化よりも多くの予算を持つのかを説明するよりも、ソーシャルメディアに笑顔の写真を載せる方が簡単だということは、私たちは既に知っているのだから。