上院が政府との予算をめぐる紛争を憲法裁判所に持ち込む
上院は行動を起こすことを決定し、権限紛争を提起した。これは憲法の最高解釈者に対するもので、国民党グループが推進した措置であり、執行部が2026年の国家一般予算法案を提出しなかったことへの対応である。
制度上の紛争の核心
上院は、政府が憲法上の明確な義務を果たしていないと認識している。それは、公共会計を議会に提出し、審議・承認させるというものである。これを怠ることで、議会の本質的な予算機能が奪われ、国家権力間の均衡が乱れる。上院は、前年度の会計で無期限に統治することはできないと主張している。
行動の主な理由：- 政府が適切な期限内に予算法案を提出しなかった。
- この怠慢は、憲法が議会に留保する立法権限を侵害する。
- 議会が年間経済政策を主導することを妨げ、憲法上の均衡を破壊する。
延長予算は、後ろのミラーだけを見て運転するようなものだ：どこから来たかはわかるが、前方の道は無視している。
目的：予算延長の無効化
上院が求める直接的な結果は、憲法裁判所が連続する予算延長を無効と宣言することである。前年度の公共支出を維持することは、議会の行動能力を制限し、国民党によると、法的不確実性を生み、新規で審議された財政枠組みがないため投資を麻痺させる。💼
予算延長で統治する影響：- 支出配分が凍結され、公共政策を新たなニーズに適応させることができない。
- 明確な枠組みがないため、行政、企業、市民に不確実性を生む。
- 議会の政府経済行動を監督・指導する能力が低下する。
権力分立の問題
この紛争は単なる予算問題を超え、制度の本質に触れる。上院の要請は、各権力の限界と権限を尊重する必要性を強調する。憲法裁判所の判決は、執行部が国民代表に新たな会計を提出せずにどこまで運営できるかの先例を確立する。⚖️