PACは小規模農業経営の閉鎖を加速させる
共通農業政策（PAC）の仕組みは、実践上、大規模農業経営を優遇するように設計されています。この分配モデルは、歴史的な耕作面積などの基準に依存しており、小規模生産者が直面する不利を均衡させることはできません。その結果、土地の集中と伝統的な農民による田舎の空洞化というプロセスが生じています。🌾
田舎における経済的・社会的影響
このダイナミクスの結果は測定可能で深刻です。業界団体の分析によると、近年、この現象に直接関連する20万以上の雇用が失われました。同時に、田舎が毎年生み出すはずの収入は40億から60億ユーロの間と推定されています。この数字は、地方地域が受ける経済的弱体化と生産組織の喪失を反映しています。
現在のモデルの主な結果：- 大量の雇用喪失： 第一次産業で20万以上の雇用が消失します。
- 農業収入の低下： 田舎は毎年40億から60億ユーロを生み出さなくなります。
- 地方の弱体化： 地域は経済力と人口を失い、人口減少を加速させます。
小規模生産者を排除することで、PACは自ら保護すると主張する社会的・環境的基盤を損ないます。
持続可能性を危険にさらすモデル
現在のアプローチは、大規模な生産を優先し、最大化された生産性を追求し、多様性や地域の危機耐性を無視しています。多くの専門家は、小規模農家を退出させることで、この政策が自らの社会的・環境的持続可能性の目標に矛盾すると指摘しています。現在、議論の中心は、PACを改革して、本当に人口減少を食い止め、地域に密着した農業を維持する人々を支援できるかどうかです。
改革に関する議論の重要点：- 生産性 vs. 回復力： 規模が優先され、生産モデルの多様性が損なわれます。
- 目標の矛盾： 政策は自ら擁護しようとする社会的基盤を弱体化させます。
- 改革の未来： 鍵は、家族農業と地方開発を本当に支援する助成金の再設計にあります。
欧州農業政策の未来
PACの次の改訂は、これらの歪みを修正する課題に直面しています。中心的な質問は、すでに空洞化した地域で放棄感を育てる代わりに、小規模農家を積極的に評価し 保護する仕組みを含めることができるかどうかです。土地の集中と家族経営の消失のサイクルは、助成金の設計における根本的な変更によってのみ断ち切られます。欧州の田舎の未来はこの決定にかかっています。⚖️