紙幣の偽造は、基本的な光学検証システムを欺く高品質なロットの出現により、新たな高度化の段階に達しました。しかし、インクのトポグラフィー、すなわち法科学凹版印刷検査が偽造を暴きました。高解像度3Dプロフィロメーターによる分析により、インタリオ特有の凹凸は金属版の圧力によるものではなく、表面テクスチャを複製した樹脂の3Dプリンティングによるものであることが明らかになりました。
法科学パイプライン：マイクロメートルプロファイルから3D証拠へ 🕵️
作業工程は、3Dプロフィロメーターによる紙幣表面の取得から始まり、サブマイクロメートル精度の点群を生成しました。このデータはMATLABで処理され、インクの高さを測定するための断面プロファイル分析が行われました。周期的な不規則性と、鋼鉄の版のランダムな摩耗とは相容れない、過度に均一な凹凸が検出されました。最終段階はBlenderでの可視化であり、3Dメッシュに法線マップと鏡面反射シェーディングが適用されました。これにより、平行な微細な筋と重なり合う層のパターン、すなわち、圧力によって紙を変形させるのではなく、材料を層状に堆積させるUV硬化樹脂3Dプリンターの明白な証拠が明らかになりました。
完璧なコピーが偽造者を告発する時 🔍
この事例は、3D技術が創造だけでなく、偽装を暴くためにも役立つことを示しています。人間の目や可視光センサーは、正確な色の複製によって欺かれる可能性がありますが、地形分析は製造プロセスの物理的特性を明らかにします。デジタル偽造は、どれほど正確であっても、アナログな彫刻技術とは異なる幾何学的な痕跡を残します。将来的には、3Dプロフィロメトリーは、文書認証に特化したあらゆる法科学実験室における標準的なツールとなるでしょう。
3D再構築の専門家として、肉眼では類似した視覚的特徴を共有する可能性がある、本物の紙幣と樹脂印刷によって偽造された紙幣を区別するために、どの表面プロファイリング技術を推奨しますか？
(追伸：法科学パイプラインにおいて最も重要なのは、証拠と参照モデルを混同しないことです...さもないと、現場に幽霊が現れることになります。)