月曜日、2024年10月29日にバレンシアで発生し230人の死者を出したダナ（寒冷前線による豪雨災害）の対応を調査する下院委員会は、州消防組合の元責任者ホセ・ミゲル・バセット氏と、元州首相カルロス・マソンの運転手エルネスト・セラ・モラント氏を尋問する。バセット氏は判事に対し、ポヨ渓谷からの部隊撤退を知ったのは数日後であり、18時13分に住民に自宅待機を促す警報メッセージを提案したが、誰もそれを「封鎖（コンフィナミエント）」とは見なさなかったと証言した。
緊急時における警報システムと位置情報技術 📡
ダナへの対応は、早期警報プロトコルの欠陥を浮き彫りにした。効果的なシステムは、リアルタイムの気象データと携帯電話の位置情報を統合し、人間の遅い意思決定に依存することなく、危険地域にプッシュ通知を送信するべきである。他国で使用されているES-Alert技術は、ネットワークを飽和させることなく一斉メッセージを送信することを可能にする。このケースでは、バセット氏が18時13分に提案した警報は作動せず、指令センターとデジタルプラットフォーム間の連携が失敗し、市民の安全よりも内部通信が優先されたことを示唆している。
誰も「封鎖」と呼びたがらなかった封鎖 🏠
バセット氏は人々に自宅に留まるよう提案したが、誰もそれを「封鎖」とは呼ばなかった。おそらく、それが権威主義的な措置や『ブラック・ミラー』の一話のように聞こえるのを恐れたのだろう。結局のところ、後でパニックを管理しなければならない場合、あるいはもっと悪いことに、人々が携帯電話がミームを見る以外にも役立つことを知ってしまう場合、警告を発して何になるというのか。結局、警報メッセージが届いた時には、水はすでにその役割を終えており、官僚主義が寒冷前線よりも致命的であり得ることを示した。