Lo scorso marzo, un muro di contenimento perimetrale realizzato tramite stampa 3D in calcestruzzo è collassato dopo una pioggia intensa in un cantiere residenziale. L'incidente, senza vittime, ha aperto un dibattito tecnico sull'affidabilità delle giunzioni tra gli strati nella costruzione additiva. Il team di perizia forense ha avviato un'analisi multidisciplinare che combina scansione laser, simulazione agli elementi finiti e modellazione BIM per determinare se una discontinuità termica durante l'estrusione sia stata la causa principale del cedimento strutturale.
Flusso di lavoro tecnico: dalla scansione 3D alla simulazione termica in Ansys 🔧
Il processo di indagine è iniziato con l'acquisizione della geometria collassata tramite uno scanner a luce strutturata, i cui dati sono stati elaborati in GOM Inspect per allineare le nuvole di punti con il modello BIM originale di Revit. Il confronto ha rivelato deviazioni fino a 8 mm nello spessore di alcuni strati. Successivamente, sono state estratte provette virtuali dalla zona di frattura per analizzare l'adesione interlaminare. In Rhino, è stata ricostruita la traiettoria della testa di estrusione ed esportata in Ansys, dove sono stati applicati gradienti termici reali (temperatura ambiente di 12 gradi centigradi durante la notte precedente la pioggia). La simulazione ha identificato tensioni residue fino a 4.2 MPa nelle giunzioni, superando il limite ammissibile del calcestruzzo fresco.
Lezioni per il futuro della costruzione additiva 🏗️
La perizia conclude che la discontinuità termica, provocata da un brusco calo di temperatura tra l'estrusione di strati consecutivi, ha generato una zona di fragilità che la pioggia ha finito di saturare. Questo caso dimostra che la stampa 3D in calcestruzzo non richiede solo un controllo geometrico, ma anche un rigoroso monitoraggio ambientale durante l'esecuzione. Per la comunità forense, l'uso combinato di GOM Inspect, Revit e Ansys si consolida come standard per validare l'integrità delle strutture stampate in cantiere.
Quali parametri critici del modello BIM e della scansione 3D post-collasso hanno permesso di differenziare tra un cedimento per infiltrazione d'acqua e una carenza nell'aderenza tra gli strati del calcestruzzo stampato nel muro perimetrale?
(PS: Simulare un collasso è facile. La cosa difficile è che non ti si blocchi il programma.)