Spegnere il nucleare ci ha lasciato al buio e con la bolletta cara

09 May 2026 Pubblicato | Tradotto dallo spagnolo

La chiusura anticipata delle centrali nucleari in diversi paesi europei, lungi dall'essere una vittoria ecologista, si è trasformata in una lezione di economia di base. Quando la domanda energetica è esplosa a causa della crisi del gas, l'elettricità che prima producevano questi impianti stabili ed economici ha dovuto essere sostituita da cicli combinati a gas naturale. Il risultato è stato un aumento diretto del prezzo dell'elettricità per famiglie e industrie.

Una centrale nucleare in smantellamento contrasta con una centrale a gas in fiamme; una casa al buio e una bolletta della luce salata.

Il paradosso tecnico dell'eliminazione della generazione di base ⚡

Le centrali nucleari operano come generazione di carico di base, funzionando al 90% della loro capacità in modo continuo. Smantellandole, è stata eliminata dal mix una fonte prevedibile con costi marginali del combustibile bassi. La rete ha perso stabilità di frequenza e tensione, costringendo gli operatori a stipulare contratti per servizi di backup più costosi, come turbine a gas che si avviano in pochi minuti. Questo ha fatto impennare il prezzo marginale del sistema, aumentando il costo di ogni kWh venduto, anche quello delle rinnovabili.

Il piano perfetto: pagare di più per spegnere la luce di casa 💡

La mossa è stata perfetta: chiudere centrali che emettevano appena CO2 per poi dover importare gas russo o americano a peso d'oro. Ora, ogni volta che guardi il contatore della luce, ricorda che paghi un extra per la coscienza ecologica di alcuni politici. Almeno, quando arriverà il taglio della fornitura per mancanza di riserva, potrai leggere questo articolo alla luce di una candela, che è più economica del kWh che paghi ora.