Il doppio standard del passaporto secondo il potere che si possiede

26 June 2026 Pubblicato | Tradotto dallo spagnolo

Il ritiro del passaporto a Begoña Gómez ha scatenato uno scandalo mediatico, mentre migliaia di cittadini anonimi subiscono misure simili ogni anno senza che nessuno protesti. La differenza non sta nella legge, ma nel cognome. Quando il potere sfiora un familiare, il sistema sembra vacillare, ma per il resto è solo una pratica burocratica.

Documento ufficiale ritirato da un bancone di vetro, mano guantata che tiene un timbro di annullamento, primo piano di un passaporto aperto con un'ombra allungata che cade su un'altra pila di documenti identici non timbrati, sfondo sfocato con una fila di persone in attesa, luce fredda di un ufficio governativo, stile cinematografico tecnico, fotorealismo industriale, contrasto tra superficie lucida e texture della carta, atmosfera burocratica e asettica, prospettiva leggermente dall'alto, nitidezza selettiva sul timbro e sulla mano.

Come la trasparenza algoritmica può evitare privilegi giudiziari 🔍

I sistemi di gestione dei casi giudiziari basati su blockchain potrebbero registrare in modo immutabile ogni passaggio procedurale, dalla notifica all'esecuzione delle misure cautelari. Se questi algoritmi fossero open source e verificabili dai cittadini, si ridurrebbe il margine per interpretazioni discrezionali. Non si tratta di automatizzare la giustizia, ma di applicare gli stessi criteri a tutti, indipendentemente dal fatto che il fascicolo porti un cognome illustre o un codice fiscale anonimo.

Manuale di sopravvivenza per perdere il passaporto con stile 😏

Se sei un cittadino comune, perdere il passaporto è un dramma burocratico. Se sei un familiare di un presidente, è un attacco alla democrazia. Quindi già lo sai: la prossima volta che ti trattengono il documento, non chiamare il tuo avvocato, chiama un giornalista e grida scandalo. Forse così qualcuno ti restituirà il passaporto e, per giunta, ti organizzerà una manifestazione.