Centri dati orbitali unidea costosa che non decolla

14 June 2026 Pubblicato | Tradotto dallo spagnolo

SpaceX e Google sognano di portare server nello spazio, ma una recente analisi economica li ha messi con le spalle al muro. La proposta prometteva bassa latenza globale, ma i costi di raffreddamento per radiazione e la protezione contro la radiazione cosmica fanno lievitare il prezzo. Per l'utente comune, ciò significa che i suoi servizi di streaming o cloud gaming non arriveranno dallo spazio nel prossimo futuro.

futuristic orbital data center in low Earth orbit, solar panels deployed, rack servers floating inside a transparent reinforced module, coolant pipes glowing blue while radiating heat into space, cosmic rays striking a protective shielding layer with visible energy dissipation, a SpaceX Starship docking to deliver new server units, Earth curvature in background with city lights visible, high-tech industrial lighting, ultra-detailed mechanical components, photorealistic engineering visualization, dramatic contrast between cold space and warm internal systems

Radiazione e pannelli: i due talloni d'Achille tecnici 🛰️

Nel vuoto, il calore non si dissipa per convezione; rimane solo la radiazione. Ciò obbliga a installare enormi pannelli termici che moltiplicano il peso e il costo del lancio. Inoltre, la radiazione spaziale degrada i componenti elettronici, richiedendo schermature extra e ridondanza. Sommando lanci, manutenzione e assicurazioni, l'operazione orbitale risulta tra 10 e 50 volte più costosa rispetto a mantenere un centro dati sulla Terra.

La nuvola spaziale, nuvola di fumo per la tua bolletta ☁️

Quindi, mentre Elon e Sundar pianificano il loro data center stellare, la tua bolletta internet terrestre continuerà a essere più economica di un caffè da Starbucks. Per ora, l'unica nuvola che ci riguarda è quella che copre il sole quando siamo in spiaggia. Continuino pure a sognare razzi, che quaggiù la fibra ottica comanda ancora.