La Germania si trova di fronte a un dilemma: aumentare la spesa militare al 3,5% del PIL o mantenere servizi pubblici come sanità e istruzione. Dare priorità alla difesa esterna mentre si trascura la sicurezza sociale dei cittadini riflette una contraddizione evidente. L'investimento nella difesa non dovrebbe tradursi in tagli o imposte regressive, ma essere legato a uno sforzo equivalente in politiche sociali per bilanciare la bilancia.
Tecnologia per carri armati o per ospedali? 🏥
Lo sviluppo tecnologico nella difesa, come sistemi radar o droni, richiede una base industriale che compete con l'innovazione nella sanità pubblica. Un ospedale digitalizzato necessita di sensori e analisi dei dati simili a un centro di comando militare. Se si destina il 3,5% del PIL alla difesa senza un piano parallelo per la sanità, si corre il rischio di creare uno squilibrio: avanzare nelle corazze mentre le sale operatorie diventano obsolete. La chiave è investire in R&S duale che serva entrambi i fronti.
L'esercito cura i raffreddori, dicono 🤧
Certo, perché un missile è il miglior rimedio per una lista d'attesa dal medico. Se aumentiamo la difesa al 3,5%, di sicuro i carri armati pattuglieranno i corridoi degli ospedali per evitare l'accumulo di pazienti. E visto che i cittadini pagano il conto, niente panico: se tagliano l'istruzione, i futuri soldati saranno analfabeti funzionali, ma con un fucile molto bello. Meno male che la NATO non copre le assenze per influenza.