जापान के तट से 25 मीटर की गहराई पर, योनागुनी स्मारक में सीढ़ीदार छतें, समकोण और पूर्ण किनारे हैं जो समुद्री भूविज्ञान को चुनौती देते हैं। यह रहस्य, जो पुरातत्वविदों और भूवैज्ञानिकों को विभाजित करता है, 3D मॉडलिंग में अपना सबसे अच्छा सहयोगी पाता है ताकि यह तय किया जा सके कि यह एक हजारों साल पुरानी मानव कृति है या एक विवर्तनिक सनक। पानी के नीचे की फोटोग्रामेट्री आज एक भी पत्थर हिलाए बिना हर ब्लॉक को विच्छेदित करने की अनुमति देती है।
पानी के नीचे फोटोग्रामेट्री और विभेदक अपरदन सिमुलेशन 🧊
डिजिटल पुरातत्व टीमों ने गोताखोरों और ROVs द्वारा ली गई सैकड़ों छवियों के माध्यम से मोनोलिथ के पॉइंट क्लाउड उत्पन्न किए हैं। Blender या Agisoft Metashape जैसे सॉफ्टवेयर में इस डेटा को आयात करके, योनागुनी की छतों के घिसावट की तुलना ज्ञात बेसाल्ट संरचनाओं, जैसे जाइंट्स कॉजवे, से करने के लिए सिम्युलेटेड अपरदन एल्गोरिदम लागू किए जा सकते हैं। 2 डिग्री से कम विचलन सहनशीलता वाले समकोणों का मीट्रिक विश्लेषण, शोधकर्ताओं को मानव नक्काशी की परिकल्पना की तुलना जोड़ों द्वारा प्राकृतिक फ्रैक्चरिंग से करने की अनुमति देता है। डिजिटल मॉडलों का अध्यारोपण समरूपता के पैटर्न को प्रकट करता है, जो मानवजनित उत्पत्ति के समर्थकों के अनुसार, प्रकृति में सांख्यिकीय रूप से असंभावित हैं।
भौतिक निशान के बिना व्याख्या की दुविधा 🤔
3D विश्लेषण का बड़ा लाभ यह है कि यह विरासत को संरक्षित करते हुए, खुदाई या नमूने निकाले बिना परिकल्पना तैयार करने की अनुमति देता है। हालांकि, प्रौद्योगिकी चट्टान की तारीख नहीं बता सकती है और न ही काटने के उपकरणों का पता लगा सकती है यदि वे सहस्राब्दियों की धाराओं से मिटा दिए गए हों। योनागुनी स्मारक हमें याद दिलाता है कि सबसे अच्छे डिजिटल मॉडल के साथ भी, प्राकृतिक और कृत्रिम के बीच की रेखा धुंधली बनी हुई है। अंतिम उत्तर शायद सॉफ्टवेयर में नहीं, बल्कि पत्थर को छूने के लिए नीचे जाने के निर्णय में है।
3D स्कैनिंग या पानी के नीचे फोटोग्रामेट्री की कौन सी तकनीकें निर्णायक रूप से यह अंतर करने में सक्षम होंगी कि योनागुनी की सीढ़ीदार छतें प्राकृतिक भूवैज्ञानिक संरचनाएं हैं या मानव हस्तक्षेप या प्राचीन सभ्यता का उत्पाद?
(पी.एस.: और याद रखें: यदि आपको कोई हड्डी नहीं मिलती है, तो आप हमेशा इसे स्वयं मॉडल कर सकते हैं)