यूरोपीय संघ वैश्विक मुक्त बाजार का समर्थन करता है, लेकिन उन उद्योगों की रक्षा के लिए चुनिंदा टैरिफ लगाता है जिन्हें वह स्वयं सब्सिडी देता है। परिणाम एक विरोधाभास है: जहां उपभोक्ता आयातित उत्पादों के लिए अधिक भुगतान करते हैं, वहीं श्रमिकों को स्थानीय रोजगार की कोई गारंटी नहीं दिखती। औद्योगिक नीति हरित संक्रमण और वास्तविक श्रम संरक्षण पर भू-राजनीति को प्राथमिकता देती है।
सशर्त सब्सिडी: एक सुसंगत प्रौद्योगिकी उद्योग की कुंजी 🏭
भाषण और व्यवहार को संरेखित करने के लिए, यूरोपीय संघ को अपनी सब्सिडी को सत्यापन योग्य स्थानीय रोजगार सृजन और सख्त पर्यावरणीय मानकों पर निर्भर करना चाहिए। इस शर्त के बिना, सार्वजनिक धन स्वचालन या ऑफशोरिंग में समाप्त हो जाता है। रणनीतिक क्षेत्रों में निवेश की मांग किए बिना टैरिफ लगाने से केवल उत्पाद महंगे होते हैं, नवाचार को बढ़ावा नहीं मिलता और न ही श्रमिक की रक्षा होती है। समस्या बाहरी प्रतिस्पर्धा नहीं है, बल्कि एक औद्योगिक रोडमैप की कमी है जो सार्वजनिक सहायता को स्थिरता और रोजगार में ठोस परिणामों से जोड़ता है।
मुक्त बाजार, लेकिन तुम्हारे लिए नहीं, प्रिय उपभोक्ता 💸
यूरोपीय संघ आपको स्थानीय खरीदने के लिए कहता है, लेकिन चीनी सौर पैनलों पर टैरिफ लगाता है जबकि उन कारखानों को सब्सिडी देता है जो अगले साल बंद हो जाते हैं। मुक्त बाजार महान है, सिवाय जब कोई विदेशी उत्पाद किसी सब्सिडी वाले उत्पाद से प्रतिस्पर्धा करता है। तब चुनिंदा संरक्षणवाद प्रकट होता है, एक ऐसे पिता की तरह जो आर्थिक स्वतंत्रता का उपदेश देता है लेकिन आपका किराया चुकाता है। अंत में, नागरिक की जेब पार्टी का खर्च उठाती है, लेकिन उसे मेनू तय करने के लिए आमंत्रित नहीं किया जाता है।