ज्ञानकोशीय ज्ञान के दो स्तंभ, ब्रिटानिका और मेरियम-वेबस्टर, ने ओपनएआई के खिलाफ मुकदमा दायर किया है। वे आरोप लगाते हैं कि उनके संरक्षित लेखों का बड़े पैमाने पर उपयोग चैटजीपीटी जैसे एआई मॉडलों को प्रशिक्षित करने के लिए किया गया। आरोप प्रारंभिक प्रशिक्षण से आगे जाता है, यह इंगित करते हुए कि उत्पन्न प्रतिक्रियाएं शाब्दिक अंशों की नकल कर सकती हैं। वे एआई द्वारा त्रुटियां करने पर उनके ब्रांड को नुकसान पहुंचाने का दावा भी पेश करते हैं।
RAG और वास्तविक समय में प्रश्न: प्रेरणा की सीमा कहाँ है? 🤔
मुकदमा एक महत्वपूर्ण तकनीकी बारीकी पर इशारा करता है। न केवल प्रारंभिक डेटा स्क्रैपिंग पर सवाल उठाया गया है, बल्कि RAG (Retrieval-Augmented Generation) का उपयोग करने वाले सिस्टमों के कार्यप्रणाली पर भी। यह तकनीक वास्तविक समय में बाहरी डेटाबेस से परामर्श करके प्रतिक्रियाएं उत्पन्न करती है। मांग करने वालों के लिए, जब चैटजीपीटी इस विधि का उपयोग करता है और उनकी रचनाओं के पैराग्राफ दोहराता है, तो यह प्रत्यक्ष प्रतिलिपि होती है न कि परिवर्तनकारी प्रक्रिया। यह अनुमान के क्षण में उल्लंघन पर बहस को पुनर्परिभाषित करता है, न केवल प्रशिक्षण पर।
जब एआई भ्रमित होता है और तुम्हें दोष देता है 😅
ट्रेडमार्क कानून के उल्लंघन का मुकदमा एक रंगीन मोड़ जोड़ता है। ब्रिटानिका का तर्क है कि सटीकता की उनकी प्रतिष्ठा तब धूमिल हो जाती है जब चैटजीपीटी डेटा गढ़ता है या गलत प्रतिक्रियाएं देता है जिन्हें उपयोगकर्ता प्रकाशक से जोड़ सकते हैं। अर्थात, न केवल सामग्री बिना अनुमति के ली जाती है, बल्कि उनके अपने भ्रमों के लिए उन्हें जिम्मेदार भी ठहराया जाता है। विश्वसनीयता की अनुचित विनियोजन का मामला, जिसमें शिकायत का अधिकार शामिल है।