युगांडा की न्यायाधीश सोलोमी बालुंगी ने आरोप लगाया कि डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा उनके और अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय की एक पेरूवियन सहयोगी के खिलाफ लगाए गए प्रतिबंध नस्लवादी और लैंगिक भेदभावपूर्ण हैं। वे दोनों पाँच न्यायाधीशों के एक समूह में से एकमात्र प्रतिबंधित हैं, जिन्होंने सर्वसम्मति से निर्णय लिया था। ये उपाय उन्हें काम करने से रोकते हैं और उनके मानसिक स्वास्थ्य और परिवार को प्रभावित करते हैं, जो मूल और लिंग के आधार पर भेदभाव के एक पैटर्न को उजागर करते हैं।
कानूनी प्रौद्योगिकी: कैसे राजनीतिक शक्ति वैश्विक न्याय को अवरुद्ध करती है ⚖️
वाशिंगटन के प्रतिबंध वित्तीय और आव्रजन तंत्र को सक्रिय करते हैं जो ICC के न्यायाधीशों को पंगु बना देते हैं। निगरानी प्रणाली और अंतर्राष्ट्रीय बैंकिंग न्यायाधीशों को धन तक पहुँचने या यात्रा करने से रोकते हैं। इस मामले में, तकनीकी चयनात्मकता स्पष्ट है: वैश्विक दक्षिण की केवल दो न्यायविदों को अवरुद्ध किया गया, जबकि केंद्रीय देशों के उनके पुरुष सहयोगी बिना किसी प्रतिबंध के काम कर रहे हैं। यहाँ प्रौद्योगिकी तटस्थ नहीं है, बल्कि राजनीतिक नियंत्रण का एक हथियार है।
पाँच का क्लब: केवल वे ही बिल चुकाती हैं 😅
यह एक न्यायिक रियलिटी शो की तरह लगता है: पाँच न्यायाधीश एक ही चीज़ पर हस्ताक्षर करते हैं, लेकिन अफ्रीका और दक्षिण अमेरिका की केवल दो महिलाओं को सजा मिलती है। शायद ट्रम्प ने सोचा कि प्रतिबंध सुपरमार्केट में छूट की तरह हैं: वे केवल आयातित उत्पादों पर लागू होते हैं। मजेदार बात यह है कि किसी ने अन्य तीन न्यायाधीशों को यह नहीं समझाया कि वीटो से कैसे बचा जाए। शायद उन्हें अपना करियर बचाने के लिए अपना लिंग या मूल देश बदल लेना चाहिए।