यूनाइटेड किंगडम लंदन के उत्तर में एक हरित क्षेत्र क्रूज़ हिल में 21,000 आवासों की योजना बना रहा है। इनमें से आधे किफायती होंगे। स्थानीय निवासी और व्यवसायी इसका विरोध कर रहे हैं: उनके व्यवसाय और प्राकृतिक स्थान खत्म हो जाएंगे। सरकार आवास संकट का हवाला देती है। दोनों सही हैं, लेकिन यह बहस एक भ्रम है। शहरी नियोजन को आवास और प्रकृति के बीच शून्य-योग का खेल नहीं होना चाहिए।
उद्यान शहर का मिथक: कंक्रीट और घास के बीच 🌿
उद्यान शहर की अवधारणा संतुलन के एक आदर्श के रूप में उभरी, न कि शहरीकरण के बहाने के रूप में। ब्रिटिश सरकार जो प्रस्तावित कर रही है वह कोई बगीचा नहीं है: यह घास के साथ एक आवासीय क्षेत्र है। आवास और पार्क का निर्माण संभव है, लेकिन यह अधिक महंगा, धीमा और डेवलपर्स के लिए कम लाभदायक है। समस्या घरों की आवश्यकता नहीं है, बल्कि एक ऐसा मॉडल है जहां सट्टेबाजी डिजाइन तय करती है। पेड़ अभियानों को वित्तपोषित नहीं करते; ईंटें भी वोट नहीं देतीं।
पैसे का वास्तुकार हमेशा एक पेंसिल ढूंढ लेता है ✏️
पड़ोसी उन युवाओं से नफरत नहीं करते जिन्हें फ्लैट की जरूरत है। वे इस बात से नफरत करते हैं कि उन्हें एक उद्यान शहर बेचा जाए और उन्हें प्लास्टिक के प्लांटर्स वाला एक औद्योगिक क्षेत्र दिया जाए। यह संघर्ष पारिस्थितिकी और आवश्यकता के बीच नहीं है: यह सामान्य ज्ञान और एक डेवलपर के बीच है जिसने पहले ही अपने पसंदीदा वास्तुकार को बुला लिया है। क्योंकि पैसा, अंत में, हमेशा किसी ऐसे व्यक्ति को ढूंढ लेता है जो उसके लिए एक सुंदर नक्शा बनाए। और कृत्रिम घास, वैसे, पहले से ही छूट पर है।