सेविला के एक पिता को सोशल मीडिया पर क्रांतिकारी कर की शिकायत करने के बाद बरी कर दिया गया, जो एक कॉन्सर्टेड स्कूल द्वारा लगाया गया था। यह शुल्क, स्वैच्छिक बताया जाता था, लेकिन इसे अनिवार्य माना जाता था। न्याय ने निर्धारित किया कि उनकी टिप्पणियाँ मानहानिकारक नहीं थीं, जिससे शैक्षणिक केंद्रों में संभावित दुरुपयोग प्रथाओं के खिलाफ माता-पिता की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की रक्षा हुई।
शैक्षणिक दुरुपयोग के खिलाफ डिजिटल उपकरण के रूप में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता 🛡️
यह मामला डिजिटल प्लेटफार्मों के उपयोग के लिए एक महत्वपूर्ण कानूनी मिसाल कायम करता है। माता-पिता अब कानूनी प्रतिशोध के डर के बिना स्कूल के अतिरिक्त खर्चों के बारे में शिकायतों का दस्तावेजीकरण और साझा कर सकते हैं, बशर्ते वे उचित आलोचना की सीमा के भीतर रहें। यह फैसला मजबूत करता है कि संभावित आर्थिक दबाव की सार्वजनिक रूप से निंदा करना कोई अपराध नहीं है, बल्कि शैक्षणिक क्षेत्र में एक मौलिक अधिकार का वैध प्रयोग है।
वह क्रांतिकारी कर जो इतना स्वैच्छिक नहीं था 😅
असल में, स्वैच्छिक होना एक अनुबंध की छोटी लिखावट जैसा था: कोई इसे नहीं पढ़ता, लेकिन सभी इससे पीड़ित होते हैं। स्कूल एक क्रांतिकारी शुल्क मांगता था, जो उनके अनुसार वैकल्पिक था। लेकिन हाँ, यह एक कैफे में कॉफी के लिए भुगतान करने जैसा वैकल्पिक था: आप मना कर सकते हैं, लेकिन फिर भी लोग आपको अजीब तरह से देखते हैं। अंत में, पिता जीत गए और केंद्र ने सीखा कि स्वैच्छिक शुल्क कर मुक्त स्वर्ग नहीं हैं।