द हैंडमेड्स टेल: दो सीज़न के लिए पर्याप्त विचार के छह सीज़न

हुलु की यह सीरीज, जो 320 पन्नों की एक किताब पर आधारित थी, को छह सीज़न तक खींचा गया। हालांकि यह आलोचनात्मक रूप से सफल रही, लेकिन अंतिम भागों को कम अंक मिले और दर्शकों में विभाजन पैदा हो गया। यह साबित करता है कि किसी अनुकूलन को उसके मूल स्रोत से आगे बढ़ाना गुणवत्ता की गारंटी नहीं देता, बल्कि अक्सर शुरुआती प्रभाव को कमजोर कर देता है।

खिंचाव का एल्गोरिदम: कैसे प्लेटफ़ॉर्म कथा पर सामग्री को प्राथमिकता देता है 📉

तकनीकी दृष्टिकोण से, हुलु ने पटकथा डेटा विस्तार की एक रणनीति लागू की। प्रत्येक सीज़न में मूल सामग्री में न होने वाली उप-कथाएँ और पात्र जोड़े गए, जिससे किताब की तुलना में फुटेज में 400% की वृद्धि हुई। यह उपयोगकर्ता प्रतिधारण के तर्क पर आधारित है: अधिक एपिसोड का मतलब अधिक देखने के घंटे और अनुशंसा एल्गोरिदम के लिए अधिक व्यवहार डेटा। परिणाम जुड़ाव का एक घटता हुआ वक्र था, जिसमें सीज़न 1 में एक शिखर और सीज़न 5 तक दर्शकों में 40% की गिरावट आई।

स्पॉइलर: गिलियड में वाई-फाई नहीं है, लेकिन इसमें भराव के छह सीज़न हैं ☕

अगर किताब एक कप कॉफी होती, तो सीरीज पानी की एक बाल्टी होती जिसमें कॉफी के अवशेष हों। पटकथा लेखकों को अभिनेताओं के वेतन को सही ठहराने के लिए सोप ओपेरा जैसे नाटक गढ़ने पड़े: अपहरण, गर्भधारण और विद्रोह, जो मूल पाठ में तीन पैराग्राफ में सुलझ जाते थे। अंत में, यह सीरीज इस बात का एक मैनुअल बन गई कि किसी कृति को कैसे अनुकूलित नहीं किया जाए: अगर किताब एक सप्ताहांत में पढ़ी जाती है, तो सीरीज देखने में आपकी जिंदगी का एक महीना लग जाता है। अच्छा है कि गिलियड में नेटफ्लिक्स नहीं है, क्योंकि वहाँ तो उन्होंने इस कहानी को साल 3000 तक खींच दिया होता।