दृश्य प्रभावों में, प्राणियों के निर्माण के लिए एक जटिल संतुलन की आवश्यकता होती है। एक ओर, प्राकृतिक व्यवहार प्राप्त करने के लिए वैज्ञानिक सटीकता की आवश्यकता होती है। दूसरी ओर, पूरी तरह से काल्पनिक प्राणियों को जीवंत करने के लिए कलात्मक स्वतंत्रता महत्वपूर्ण है। यह दोहरी प्रक्रिया चरित्र की अंतिम विश्वसनीयता को परिभाषित करती है, जहां एनीमेशन का हर निर्णय जीव विज्ञान और कथा दोनों की सेवा करना चाहिए।
कार्यात्मक शरीर रचना से भावनात्मक चाप तक: एक दोहरी पाइपलाइन 🦴
दृष्टिकोण प्राणी के आधार के अनुसार भिन्न होता है। वास्तविक समकक्षों वाले प्राणियों के लिए, जैसे हिप्पोग्रिफ, विश्वसनीय गतिविधियों और प्रतिक्रियाओं की नकल करने के लिए प्राणीशास्त्र का अध्ययन किया जाता है। मूल प्राणियों के लिए, जैसे मिकी 17 के क्रीपर्स, प्रक्रिया उलटी है: यह कहानी और स्वर से शुरू होती है। उनके पर्यावरण और कार्य के आधार पर एक तार्किक शरीर रचना डिज़ाइन की जाती है, विभिन्न जानवरों की विशेषताओं को मिलाकर एक व्यक्तित्व और एक भावनात्मक चाप बनाया जाता है जिसका दर्शक अनुसरण कर सके।
जब रिगिंग विभाग को पेरोल पर एक जीवविज्ञानी की आवश्यकता होती है 🧬
यह सोचना दिलचस्प है कि एक एनिमेटर को थोड़ा एथोलॉजिस्ट, थोड़ा सर्जन और थोड़ा कहानीकार होना चाहिए। वह एक ऐसे एलियन के मांसपेशी सम्मिलन पर घंटों चर्चा करता है जो मौजूद नहीं है, या एक ऐसे ड्रैगन के हल्के वजन पर जो निश्चित रूप से वायुगतिकीय रूप से संदिग्ध तरीके से उड़ता है। अंत में, सबसे बड़ी चुनौती यह नहीं है कि प्राणी वास्तविक दिखे, बल्कि यह है कि वह अपनी अत्यधिक यथार्थता के कारण जैव-नैतिकता समिति का ध्यान आकर्षित न करे।