जनरलिटैट के अध्यक्ष साल्वाडोर इला ने पुष्टि की है कि वह हफ्तों से अपने कैबिनेट प्रमुख एडुआर्ड रिवास के खिलाफ एस्पारेगुएरा के मेयर के रूप में उनके कार्यकाल के दौरान कथित अनियमितताओं की जांच के बारे में जानते थे। इला ने उन्हें पद पर बनाए रखने के अपने फैसले का बचाव करते हुए कहा कि रिवास ने उन्हें व्यक्तिगत रूप से सूचित किया और तथ्यों को स्पष्ट करने के लिए सहयोगात्मक रवैया दिखाया है। विपक्ष पारदर्शिता की कमी की आलोचना करता है।
डिजिटल पारदर्शिता: जब डेटा भाषण से मेल नहीं खाता 🔍
एक ऐसे संदर्भ में जहां सार्वजनिक प्रशासन डिजिटल प्लेटफार्मों और ओपन डेटा पोर्टलों के माध्यम से पारदर्शिता को बढ़ावा देता है, इस राजनीतिक संकट का प्रबंधन भाषण और व्यवहार के बीच एक खाई को उजागर करता है। जबकि सिस्टम सार्वजनिक खर्च के हर यूरो को ट्रैक करने की अनुमति देते हैं, वरिष्ठ अधिकारियों के बारे में निर्णय लेने में अपारदर्शिता एक अंधा धब्बा बनी हुई है। प्रौद्योगिकी प्रक्रियाओं के ऑडिट के लिए उपकरण प्रदान करती है, लेकिन इसका वास्तविक अनुप्रयोग राजनीतिक इच्छाशक्ति पर निर्भर करता है। अध्यक्ष को कब सूचित किया गया और क्या कार्रवाई की गई, इसका स्पष्ट रिकॉर्ड नहीं होने से नागरिक अनिश्चितता में रह जाता है।
एक प्लगइन की तरह सहयोगी जो किसी ने नहीं मांगा 🤷
इला रिवास के सहयोगात्मक रवैये पर जोर देते हैं, जैसे कि यह एक एंटीवायरस हो जो स्वचालित रूप से किसी भी अनियमितता को साफ कर देता है। काश जांचें सॉफ्टवेयर अपडेट की तरह काम करतीं: आप सूचित करते हैं, शर्तें स्वीकार करते हैं और समस्या अपने आप हल हो जाती है। लेकिन यहां पैच नहीं आता है, और इस बीच, कैबिनेट प्रमुख एक पृष्ठभूमि प्रोग्राम की तरह अपने पद पर बने रहते हैं जो संसाधनों का उपभोग करता है, बिना हमें यह जाने कि वह वास्तव में क्या करता है। सहयोगी हाँ, लेकिन खाली निर्देश पुस्तिका के साथ।