ऑटोमोटिव उद्योग में गठबंधन कितने कांटेदार हो सकते हैं, यह दिखाते हुए एक मोड़ में, एस्टन मार्टिन ने बौद्धिक संपदा विवाद के लिए गीली पर मुकदमा दायर कर दिया है। ब्रिटिश ब्रांड का आरोप है कि चीनी समूह ने अपने इलेक्ट्रिक टैक्सी डिवीजन के लिए जिन पंखों वाले प्रतीकों को पंजीकृत कराना चाहा, वे उनके प्रतिष्ठित लोगो से बहुत मिलते-जुलते हैं। विडंबना यह है कि गीली, एस्टन मार्टिन की एक शेयरधारक है।
पिक्सेल्स की कानूनी लड़ाई: वेक्टर डिज़ाइन और बौद्धिक संपदा 🧑⚖️
मामले का तकनीकी मूल वेक्टर डिज़ाइन में दृश्य समानताओं की व्याख्या में निहित है। एस्टन मार्टिन का तर्क है कि सीढ़ीनुमा पंखों की संरचना, जो 1932 से उनकी पहचान का एक केंद्रीय तत्व है, की नकल की जा रही है। बचाव अनुपात, वक्रता और वाणिज्यिक अनुप्रयोग के अंतर पर केंद्रित है। अदालतों को यह विश्लेषण करना होगा कि क्या वैचारिक समानता बाजार में भ्रम पैदा करती है, यह एक ऐसी प्रक्रिया है जिसमें ग्राफिक डिज़ाइन और ब्रांड अध्ययन में विशेषज्ञ गवाही शामिल है।
फैमिली ऑफिस की समस्याएं: जब परिवार के पंख आपस में टकराते हैं 😅
स्थिति में कॉर्पोरेट कॉमेडी का एक पहलू है। यह ऐसा है जैसे किसी साझेदारी में होना और बोर्ड मीटिंग में आपकी टाई के बहुत समान टाई पहनने के लिए अपने साथी पर मुकदमा करना। गीली, अपनी शेयरधारिता के साथ, मूल रूप से उन वकीलों को आंशिक रूप से वित्तपोषित कर रही है जो उस पर मुकदमा कर रहे हैं। व्यवसाय में एक अनुस्मारक कि कभी-कभी, मेज साझा की जाती है लेकिन पंख नहीं। मामला आगे बढ़ रहा है, कानूनी खर्चों के साथ जिनमें विवादित लोगो से अधिक पंख होने की संभावना है।