La Audiencia Provincial de Valencia a rejeté une nouvelle demande d'enquête sur la gestion de Peter Lim en tant qu'actionnaire majoritaire du Valencia CF. L'ancien vice-président Miguel Zorío, qui avait fait appel d'un classement précédent, dénonçait de présumés délits dans la gestion du propriétaire et de Layhoon Chan. Le parquet avait déjà écarté un approfondissement de l'affaire, et le tribunal a confirmé cette décision, annulant les allégations de Zorío.
Le système judiciaire, un algorithme sans correctif pour le supporter 🖥️
Si le Valencia CF fonctionnait comme un système informatique, la gestion de Lim serait un logiciel avec des erreurs critiques qu'aucun développeur ne veut corriger. La plainte de Zorío a agi comme un test de pénétration, mais le pare-feu judiciaire (l'Audiencia Provincial) a bloqué l'accès aux données internes. Le supporter, en tant qu'utilisateur final, ne reçoit que des écrans de blocage et des mises à jour échouées. Pas de débogage ni de correctifs de sécurité : le système continue de tourner en boucle, avec les mêmes erreurs qu'avant.
Le juge, expert à ne pas voir les penalties ⚽
La justice a une curieuse capacité à ne pas trouver de délits là où les supporters du Valencia voient un festival de fautes. C'est comme un arbitre qui, après avoir consulté la VAR, décide que le coup porté aux supporters était légal. Zorío a tenté de sortir un carton rouge à Lim, mais l'arbitre judiciaire a sifflé une faute du plaignant. Ainsi, tandis que le club navigue sans gouvernail, les juges montrent que, sur le banc de la loi, certains matchs se terminent toujours par un match nul et vierge.