La Garde civile a détecté des irrégularités dans les contrats que Red.es a attribués à l'homme d'affaires Barrabés. Selon le rapport, les scores et les critères d'évaluation ont été modifiés pour favoriser ses offres. Pour les citoyens, cela révèle une possible gestion arbitraire de l'argent public, où l'intérêt particulier a été privilégié par rapport à la recherche de l'option la plus efficace pour tous.
Comment la manipulation des critères techniques affecte les marchés publics 🔍
Dans les processus d'appel d'offres, les critères d'évaluation définissent quelle offre est la plus avantageuse. Si les scores sont modifiés de manière discrétionnaire, la concurrence loyale est rompue. Cela implique qu'au lieu de sélectionner la meilleure proposition technique ou économique, un fournisseur spécifique peut être favorisé. Dans le cas de Red.es, la modification de ces paramètres techniques aurait bénéficié à Barrabés, faussant le principe de transparence dans les marchés publics.
L'art d'ajouter des points là où il n'y en a pas 🎲
Il semble qu'à Red.es, ils avaient une calculatrice spéciale. Si une offre n'atteignait pas la note de passage, on pouvait toujours changer l'examen. C'est comme jouer au jeu de l'oie et déplacer son pion jusqu'à l'arrivée pendant que les autres lancent les dés. Ce qui est curieux, c'est que pour les citoyens, le résultat est le même : l'argent de tous s'en va dans un gouffre de critères flexibles et de scores élastiques.