Un juge de Cordoue a prononcé une mesure cautaire à la demande de LaLiga, ordonnant à NordVPN et ProtonVPN de bloquer des adresses IP spécifiques depuis lesquelles sont diffusées des retransmissions sportives illégales. L'ordonnance, émise sans audience préalable des entreprises, vise à empêcher l'accès depuis l'Espagne à ces serveurs spécifiques. La décision judiciaire reconnaît que son application dépend de la viabilité technique de discriminer le trafic, un point qui soulève des doutes sur son efficacité réelle.
Le dilemme technique du filtrage granulaire dans un VPN 🤔
L'ordonnance judiciaire pose un défi technique complexe : bloquer uniquement le trafic dirigé vers des IP spécifiques qui hébergent des streams illégaux, sans affecter le reste des connexions légitimes qui passent par les mêmes serveurs VPN. Cela requerrait une inspection approfondie des paquets (DPI) pour identifier la destination finale de chaque flux de données. Étant donné qu'un VPN chiffre le trafic de l'utilisateur, le fournisseur ne voit que l'IP du serveur de sortie, pas la destination finale. Filtrer par destination impliquerait de rompre le modèle de confidentialité qu'ils offrent.
Le juge qui a demandé de séparer le bon grain de l'ivraie... dans un tunnel sombre 😅
La situation a un côté humoristique involontaire. C'est comme si un juge ordonnait à l'entreprise d'un tunnel de lavage que, parmi toutes les voitures qui passent, elle arrête seulement celles qui transportent un DVD piraté dans la boîte à gants, mais sans pouvoir ouvrir les portes ni les coffres. Chez le VPN, depuis leur cabine, ils ne voient qu'une file de véhicules identiques et cirés qui passent à toute vitesse. L'ordonnance est claire, mais l'outil pour la respecter, sans casser le service, semble tout droit sorti d'un épisode de science-fiction.