Au VIe siècle, l'empereur Justinien Ier ordonna de compiler et de systématiser des siècles de lois romaines dans le Corpus Juris Civilis, un pilier du droit occidental. Aujourd'hui, nous faisons face à une alternative similaire avec l'espace numérique. L'absence d'un cadre juridique international pour l'IA, les données et les algorithmes crée un paysage d'incertitude et de risques partagés.
Architecture d'un traité juridique pour le code ⚖️
La proposition d'un Corpus Juris Digitalis nécessite un développement interdisciplinaire. Son architecture devrait définir des couches juridiques : une base de principes éthiques (transparence, non-discrimination), une couche technique avec des normes d'audit des algorithmes et de certification des systèmes, et une couche de gouvernance qui établisse la juridiction et la responsabilité. L'interopérabilité entre les cadres nationaux et ce traité serait un défi technico-juridique central.
Parce que laisser les IA s'autoréguler, c'est comme confier un chat à surveiller le poisson 🐱
L'alternative à un traité global est l'actuel Far West numérique, où chaque corporation écrit ses propres normes éthiques, souvent aussi solides qu'un château de cartes. Faire confiance aux intérêts commerciaux pour limiter le biais algorithmique ou l'extraction de données a un historique discutable. Sans cadre contraignant, l'autorégulation ressemble à mettre un loup à concevoir la crèche des agneaux.