Le laboratoire pharmaceutique allemand Bayer a conclu un accord proposé de 7,25 milliards de dollars pour régler des milliers de poursuites aux États-Unis liées à son herbicide Roundup. Les plaignants allèguent que le produit a causé un lymphome non hodgkinien et qu'il n'a pas été averti du risque. Bayer ne reconnaît pas de responsabilité et le plan, en attente d'approbation judiciaire, crée un fonds pour des paiements sur 21 ans.
La persistance du glyphosate : entre la science et la jurisprudence ⚖️
Le cœur du conflit technique réside dans la classification du glyphosate, le principe actif du Roundup. Tandis que des agences comme la EPA des États-Unis le considèrent sûr lorsqu'il est utilisé selon les instructions, l'OMS l'a classé en 2015 comme probablement cancérigène. Cette divergence réglementaire et scientifique est la base de la bataille judiciaire, où les preuves épidémiologiques présentées lors des procès ont pesé plus que les études toxicologiques de l'entreprise.
Un herbicide qui sème des poursuites et récolte des accords multimilliardaires 🌱
On dirait que Roundup est efficace pour éliminer les mauvaises herbes, mais encore plus productif pour générer des litiges. Bayer a hérité de Monsanto un jardin juridique bien fertilisé. Sa stratégie actuelle est particulière : d'un côté, il paie des milliards, de l'autre, il affirme que son produit est inoffensif. C'est comme acheter un parapluie de 7 milliards tout en demandant à la Cour suprême de décréter qu'il ne pleut pas.