Le genre de la science-fiction explore la relation avec l'intelligence artificielle sous des angles opposés. Deux romans récents le démontrent. Ode à la chose à moitié cassée de Suzanne Palmer présente un futur optimiste avec des robots émancipés et respectés, dans une aventure au ton léger. Son pendant est Lumineuse de Silvia Park, une dystopie sombre où des androïdes sont des substituts maltraités dans une Corée réunifiée. Toutes deux utilisent la figure du robot pour réfléchir à l'éthique et à l'humanité.
Construction des mondes et paramètres de la conscience artificielle 🤖
La divergence technique réside dans les paramètres sociaux qui définissent l'existence robotique. Palmer construit un cadre où l'émancipation est un fait légal et social, permettant d'explorer l'agence et le but au-delà de la programmation d'origine. Park, quant à elle, conçoit un système où l'imitation humaine est l'objectif technique principal, créant des outils émotionnels et laboraux sans droits. Le développement ne se concentre pas sur le matériel, mais sur le logiciel social qui détermine si un robot est un citoyen ou un simulacre appartenant aux humains.
De la recherche d'une patte à la recherche de la justice : le curieux spectre du travail robotique ⚙️
La prochaine fois que votre robot aspirateur se retrouvera coincé, pensez à son potentiel narratif. Il pourrait être le héros d'une épopée interstellaire à la recherche de sa roue perdue, ou le triste témoin d'un crime domestique dans un futur déprimant. Ces romans suggèrent que le destin de nos créations mécaniques oscille entre l'aventure glorieuse et la demande d'heures supplémentaires non payées. Tout dépend de l'auteur qui leur écrit le manuel d'instructions social.