Eine parlamentarische Gruppe im Senat treibt ein Rechtsgutachten voran, um zu klären, ob wiederholte Abwesenheiten von Regierungsmitgliedern in Kontrollsitzungen individuelle Verantwortlichkeiten nach sich ziehen können. Bei den letzten beiden Sitzungen fehlten 11 bzw. 13 Minister, darunter die des Außenministeriums, des Ministeriums für ökologischen Wandel und des Ministeriums für Territorialpolitik. Die Initiative zielt darauf ab, parlamentarische und gerichtliche Wege zu erkunden, da man eine Verletzung der Kontrollfunktion der Ersten Kammer sieht. Die PSOE verteidigt die Abwesenheiten mit der Bewältigung einer Gesundheitskrise und bestreitet Unregelmäßigkeiten.
Die Fernsteuerungstechnologie, die die Anwesenheit lösen könnte 🖥️
Obwohl die Geschäftsordnung des Senats eine virtuelle Teilnahme für Minister nicht vorsieht, könnten sichere Videokonferenzsysteme und biometrische Unterschriften ihre Fernbeteiligung ermöglichen. Plattformen wie Webex oder Teams, die während der Pandemie genutzt wurden, ermöglichen Echtzeit-Interventionen mit Identitätsüberprüfung durch Gesichtserkennung. Das rechtliche Hindernis ist jedoch klar: Artikel 87 der Geschäftsordnung verlangt für die parlamentarische Kontrolle die Anwesenheit in Person. Eine technische Änderung würde eine Änderung der Norm erfordern, was nicht auf der Tagesordnung des Senatspräsidiums steht.
Abwesende Minister: die neue parlamentarische Risikosportart 🏅
Wäre die Abwesenheit von 13 Ministern ein olympischer Wettbewerb, würde Spanien Medaillen sammeln. Der Außenminister könnte beispielsweise argumentieren, er habe den Weltfrieden ausgehandelt, während der Minister für ökologischen Wandel nach einer Wolke suchte, die nicht aus Rauch bestand. Das Kurioseste ist, dass der Senat, die Kammer der territorialen Vertretung, fast leer bleibt, wenn es darum geht, Rechenschaft abzulegen. Vielleicht wäre die Lösung die Einführung eines Bußgeldsystems für Nichterscheinen oder zumindest eine kollektive Krankschreibung.