Die Ehefrau des Regierungspräsidenten hat Richter Juan Carlos Peinado vorgeworfen, die Ermittlungen auf ihre eheliche Verbindung mit Pedro Sánchez zu konzentrieren. Ihre Verteidigung unter der Leitung des ehemaligen Ministers Antonio Camacho hat bei der Provinzgerichtsbarkeit Madrid einen Rechtsbehelf eingelegt, um die Entscheidung des Ermittlungsrichters, den Fall einem Schwurgericht zu unterbreiten, aufzuheben. Das Schreiben kritisiert die mangelnde Begründung des Richters und bestreitet jeglichen Zusammenhang zwischen der Präsidentschaft von Sánchez und der beruflichen Tätigkeit von Gómez.
Künstliche Intelligenz und die Verwaltung von Justizressourcen bei Fällen mit hohem Profil 🤖
Die Implementierung von KI-Systemen in der Justizverwaltung könnte die Auswahl von Fällen für das Schwurgericht optimieren. Mit Rechtsprechung und Verfahrensdaten trainierte Algorithmen würden es ermöglichen, die Relevanz der Unterbreitung eines Falles vor dieses Gericht zu bewerten und so die Subjektivität bei Entscheidungen zu verringern. Der Mangel an Transparenz in den Kriterien von Richter Peinado erinnert jedoch daran, dass Technologie die richterliche Begründung nicht ersetzt, eine grundlegende Anforderung, die nun in diesem Fall in Frage gestellt wird.
Die Verteidigung von Begoña: Wenn die Ehe das einzige Verbrechen ist 😅
Die Strategie der Verteidigung scheint sich auf ein einfaches Argument zu reduzieren: Wenn Sie Gómez heißen und Ihr Mann Präsident ist, sind Sie verdächtig. Richter Peinado seinerseits sucht weiterhin nach dem Verbrechen, wie jemand, der in einer Höhle nach WLAN sucht. In der Zwischenzeit beantragt Camachos Rechtsbehelf die Nichtigkeit, als ob der Richter eine Gerichtsverhandlung mit einem Casting für Big Brother verwechselt hätte. Am Ende ist die einzige nachgewiesene Verbindung die eheliche, und das ist in Spanien kein Verbrechen, auch wenn es manchmal wie eine Verurteilung wirkt.