Eine Gruppe von 20 Einwohnern aus Osaka hat beim Präfekturparlament einen Sammelantrag auf Überprüfung eingereicht. Sie fordern die Aufhebung der Kürzung von Sozialhilfeleistungen, die nach einer früheren Kürzung vorgenommen wurde, die der Oberste Gerichtshof für den Zeitraum 2013-2015 für rechtswidrig erklärt hatte. Die Kläger, die bereits einen früheren Prozess gewonnen haben, verlangen, dass der Staat den Fehler anerkennt und die gekürzten Beträge vollständig zurückerstattet.
Das Subventionssystem und die Genauigkeit bei Verwaltungsberechnungen ⚖️
Der Fall offenbart Mängel in den Berechnungsprozessen der Subventionen. Die Verwaltung nahm Kürzungen auf der Grundlage von Kriterien vor, die der Oberste Gerichtshof als gesetzeswidrig erachtete. Um solche Fehler zu vermeiden, sollten Datenverwaltungssysteme automatische Validierungen anhand von Gerichtspräzedenzfällen beinhalten. Eine zentralisierte Datenbank mit aktualisierter Rechtsprechung würde es den Beamten ermöglichen, die Rechtmäßigkeit jeder Anpassung vor deren Anwendung zu überprüfen und so das Risiko wiederholter Rechtsstreitigkeiten zu verringern.
Verwaltungsfehler: Die Kürzungsmaschine hat keine Handbremse 🚂
Es scheint, als funktioniere die japanische Bürokratie wie ein Zug ohne Bremsen: Obwohl der Oberste Gerichtshof lautstark erklärt, dass die Kürzung rechtswidrig ist, wendet die Verwaltung weiterhin Abzüge an, als hätte sie nichts gehört. Die Kläger, mit der Geduld eines Zen-Mönchs, legen erneut nach. Vielleicht sollten sie ein juristisches GPS in das Subventionssystem einbauen, damit es sich nicht wieder in derselben Sackgasse verirrt.