Die Guardia Civil hat Unregelmäßigkeiten bei den Verträgen festgestellt, die Red.es an den Unternehmer Barrabés vergeben hat. Laut dem Bericht wurden Bewertungspunkte und -kriterien geändert, um seine Angebote zu begünstigen. Für die Bürgerschaft offenbart dies eine mögliche willkürliche Verwaltung öffentlicher Gelder, bei der das Privatinteresse über die Suche nach der effizientesten Option für alle gestellt wurde.
Wie die Manipulation technischer Kriterien die öffentliche Auftragsvergabe beeinflusst 🔍
In Ausschreibungsverfahren definieren die Bewertungskriterien, welches Angebot das vorteilhafteste ist. Werden die Bewertungspunkte willkürlich geändert, wird der faire Wettbewerb gebrochen. Dies bedeutet, dass anstatt das beste technische oder wirtschaftliche Angebot auszuwählen, ein bestimmter Anbieter bevorzugt werden kann. Im Fall von Red.es hätte die Änderung dieser technischen Parameter Barrabés begünstigt und das Transparenzprinzip in der öffentlichen Auftragsvergabe untergraben.
Die Kunst, Punkte zu sammeln, wo es keine gibt 🎲
Es scheint, als hätte Red.es einen speziellen Taschenrechner gehabt. Wenn ein Angebot die Bestehensgrenze nicht erreichte, konnte man immer noch die Prüfung ändern. Es ist, als würde man Mensch ärgere dich nicht spielen und seine Spielfigur ins Ziel ziehen, während die anderen würfeln. Das Merkwürdige ist, dass das Ergebnis für die Bürgerschaft dasselbe ist: Das Geld aller versickert in einem Abfluss aus flexiblen Kriterien und dehnbaren Bewertungspunkten.